lunes, 16 de abril de 2012

La confesión... De Alguna Manera...

Confesión...


Estrenado en 1971 y dirigido por Costa-Gavras con guión de Jorge Semprún sobre un libro de Artur London, el film La confesión narra una tragedia del siglo XX. Historia en apariencia exótica y arcaica, evoca paralelismos evidentes con la Argentina de hoy. Aun cuando acaeció en la lejana y bella Praga, mucho dice de lo que viene pasando con las vicisitudes del caso Boudou. Justo esta misma semana se estrenó en el San Martín una versión teatralizada de 1984, novela de George Orwell publicada en junio de 1949, escalofriante y preciso anticipo de los juicios y “confesiones” de la era soviética.

Catorce líderes del Partido Comunista de Checoslovaquia fueron arrestados por la policía política del régimen títere de la URSS y procesados en masa en noviembre de 1952, acusados de traición a la patria. Tras ocho días de un “juicio” miserable, once de ellos fueron ejecutados. Entre los condenados a muerte y colgados en la horca se hallaba Rudolf Slánský (1901-1952), acusado de conspirar con el capitalismo occidental para demoler al “socialismo”. Slánský fue nada menos que secretario general del PC checo después de la Segunda Guerra y uno de los arquitectos del régimen pro soviético instalado tras el golpe de Estado de 1948 urdido por Moscú. Torturado en la prisión, intentó quitarse la vida. Slánský era uno de los diez judíos que formaban parte de ese grupo de 14 “traidores”. Al igual que en la Rusia soviética, el más crudo antisemitismo caracterizaba al régimen checo. De hecho, a poco de empezar la farsa judicial, el 20 de noviembre de 1952, los 14 fueron acusados de tramar una conjura “trotskista-titoísta-sionista” al servicio del imperialismo norteamericano. Uno de ellos era London, cuya pena capital fue conmutada a cambio de su confesión: viejo y curtido militante comunista, “admitió” que trabajaba para “el enemigo”.

En abril de 1963 los condenados (tanto asesinados como sobrevivientes) fueron plenamente “rehabilitados” y en mayo de 1968, cuando florecía la Primavera de Praga, totalmente exonerados. Tras la exitosa revolución democrática de 1989, el presidente Václav Havel designó al hijo de Slánský como nuevo embajador checo en la entonces ya moribunda Unión Soviética.

Los condenados por los regímenes de las llamadas “democracias populares” eran imputados de “desviacionismo”, “nacionalismo burgués” y conspiraciones “trotskistas-titoístas-sionistas”. Nada demasiado diferente se hizo en la China maoísta, tan reverenciada por las izquierdas occidentales, incluida la argentina.

London nació en 1915 en Ostrava y falleció en París en 1986. Militante de la Juventud Comunista desde los 14 años, peleó contra el fascismo en las Brigadas Internacionales en España, se alistó en la Resistencia francesa en 1940, fue apresado por los alemanes y deportado al campo de concentración de Mauthausen en 1942. Sobreviviente, en 1949 asume como vicecanciller del nuevo régimen comunista checo. En 1951 lo apresan sus camaradas, junto a otros 13 “conspiradores”. Con tortura y apremios, ilustrados de manera estremecedora en el film de Costa-Gavras (London es protagonizado por el actor comunista francés Yves Montand), le arrancan una confesión de “conspiración contra el Estado”. Es uno de los cuatro que zafan del cadalso, pero lo condenan a cadena perpetua. “Rehabilitado” en 1956, puede abandonar el país recién en 1963 para radicarse en Francia, donde en 1968 publica L’Aveu (La confesión).

London y sus compañeros veían en Stalin y en la URSS un poderoso e incuestionable centro de la revolución mundial. Moscú era para ellos el faro que alumbraba el futuro de la humanidad. Ser fiel a Stalin y al PC era decisivo e insoslayable. “El partido” y sus líderes eran la verdad y lo que desde allí se les pedía a dirigentes y militantes debía ser aceptado, justificado y obedecido sin protestar. El triunfo del comunismo soviético había suscitado esperanzas tan descomunales como absurdas y, en aras de ellas, todo sacrificio era admisible. Se habían jugado el pellejo, armas en la mano, en la guerra contra el fascismo y habían aplicado desde el poder un programa netamente anticapitalista. No les alcanzó. Infiltrados, espías al servicio de imperialismo yanqui, agentes de la CIA, saboteadores, sionistas cosmopolitas (o sea, judíos): todo el arsenal del vilipendio se usó para aniquilar a quienes, participantes activos de la épica antinazi y luego marxista-leninista, un buen día amanecieron como víctimas propiciatorias.

Las burocracias policíacas que esmerilaban en las cámaras del terror a dirigentes políticos, intelectuales y meros ciudadanos disidentes o sospechosos de serlo, aplicaron durante décadas métodos espeluznantes y humillantes. Destruyeron personas, aniquilaron sus valores, los convirtieron en cadáveres civiles, justo ellos, valerosos combatientes contra el fascismo del siglo XX. Muchos se deben haber preguntado en los pabellones de la muerte si el sistema comunista fundado por Lenin y consolidado por Stalin era una parte, horrible pero necesaria, de un camino que abría las puertas al futuro. Quisieron creer y creyeron, contra viento y marea, hasta que la muerte o el ostracismo los miraron a los ojos. Enterrados en vida, muchos murieron de viejos o de enfermos, pero en silencio, para-no-hacerle-el-juego-a-la-derecha, esa repulsiva consigna de cobardes. No los aniquiló una “ideología”. Antes, como hoy, estos regímenes de conducción vertical y supremacía absoluta se maquillan de doctrinas, pero sólo procuran capturar y mantener el poder y los negocios a él anexados.

La confesión: en el engranaje del proceso de Praga, es el libro de un hombre conmovedoramente fiel a la ortodoxia comunista, de blindado dogmatismo. Tras ilusionarse al ver “reventar el corsé de fuerzas retrógradas que impedía a nuestro Partido y a nuestra sociedad abrirse a las corrientes purificadoras del XX Congreso del PC de la URSS (el de la des-stalinizacion), de 1956”, London vio la invasión rusa de Checoslovaquia en 1968, que duró 23 años.

La Argentina no es Checoslovaquia, el comunismo no es el kirchnerismo y 2012 no es 1952, pero hay un parecido notable entre quienes confesaban crímenes inexistentes ante sus camaradas-verdugos hace setenta años y quienes hoy se hunden aquí en el silencio, tras ser progresivamente radiados y expulsados por un gobierno que va “por todo”.

© Escrito por Pepe Eliaschev y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 14 de Abril de 2012.


Jorge Lanata en la TV abierta... De Alguna Manera...

Cómo fue el regreso de Lanata 
a la TV abierta…

 El periodista volvió a la TV. Y no perdonó a nadie. Foto: Cedoc.

Volvió “El esbirro del monopolio”… "Periodismo para todos". Puro vértigo para analizar las disputas por YPF y los negociados de Boudou.

Hacía nueve años que no aparecía en la TV abierta. Técnicamente, tres, si se cuenta su participación en la novela Vidas Robadas. Esta vez, volvió, pero con un género que le resulta más conocido: el periodístico. Con un ritmo por momentos acelerado, el periodista Jorge Lanata comenzó con el semanario “Periodismo para todos”.

Durante hora y media, Lanata llevó a la audiencia por entrevistas, informes y pequeños cuadros de humor que abordaron, entre todos, algunos de los temas más resonantes de la agenda política. Al Lanata conocido en Detrás de las Noticias o La Luna, se sumó (junto a imitadores de Amado Boudou y Aníbal Fernández) el humorista, con un monólogo de apertura en el que trabajaron tres guionistas: Miguel Gruskoin, Esteban D’Aranno y Marcelo Birmajer.

Volver. La última vez que Lanata condujo un programa periodístico en televisión abierta “fue en 2003”, según recordó el conductor en la apertura del nuevo ciclo. “Hicimos la primera denuncia de corrupción del gobierno de Néstor Kirchner. Era (el superintendente de AFJP, Juan Horacio) González Gaviola, en PAMI”, rememoró. “Dijeron que había oscuros intereses, igual que ahora. Nos dieron una patada en el culo. Después de que habían desmentido todo, lo sacaron a Gaviola, y pusieron a (Graciela) Ocaña”, resumió el periodista.

¿Qué cambio desde el 2003 al 2012? “(El actual senador) Aníbal Fernández citaba a Duhalde, en vez de Jauretche. Néstor cenaba con Magneto en Olivos; ahora le quieren hacer lavar los platos. Decían que la culpa era de Menem; ahora vota con ellos en el Congreso. Amado Boudou era un liberal desconocido; ahora es un K que no conoce a nadie. Moyano era opositor; ahora también”, enumeró Lanata.

El monólogo inicial no ahorró “golpes” para nadie. Incluso la actriz Florencia Peña recibió el suyo. “Tenemos una compañerita en el canal: Florencia Peña”. Si bien adelantó que su participación en el nuevo Bailando por un sueño no interferiría con su posicionamiento político, “va a salir con una remera que dice ‘Pachano miente”, bromeó el fundador de Página/12.

Pero las bromas dieron lugar a referencias algo más escabrosas. “Habló Videla. No está mal que veamos qué piensan estos tipos siniestros, veamos lo que son, que quede en evidencia su brutalidad”, sostuvo Jorge Lanata.”Incluso en momentos como éste, con una sociedad tan dividida, estos tipos nos permiten mostrar que en algo estamos de acuerdo”, agregó. Mientras tanto, en las redes sociales se advertía que en provincias como Entre Ríos, Tucumán, Río Negro y Santa Fe, las emisoras habían quitado del aire la señal del canal.

La pelea por YPF. Otro de los temas abordados fue la disputa entre Argentina y España por la petrolera. “Yo estoy de acuerdo con que YPF sea nacional. El que no estaba de acuerdo era Néstor (Kirchner), que apoyo la privatización, y después le dio una parte a Eskenazi”, remarcó Lanata. “Yo siempre me pregunté si Eskenazi compró solo YPF, o tuvo un socio oculto, del sur”, ironizó.

Todos a Boudou. Durante buena parte de “Periodismo para todos”, el equipo periodístico que acompañó a Lanata se centró en el escándalo protagonizado por el vicepresidente, Amado Boudou, y la empresa Ciccone Calcográfica. En ese punto, no faltaron los calificativos.

“Que Boudou le haya ganado a (Esteban) Righi significa que ‘motoneta gana a trayectoria’”, opinó Lanata. “Se la pasan hablando de La Cámpora y echan al único hombre que estuvo en el gabinete de Cámpora. ¡Y por un dj de Sobremonte””, exclamó.

“En esto, apareció un tal (Daniel) Reposo, un hiper ultra militante K. Es como nombrar a Barreda en la Secretaría de la Mujer”, comparó.

“Indefectiblemente, Vandenbroele era testaferro de Boudou. Hay que ser boludo para llevar a vivir a tu testaferro a tu casa”, espetó.

El programa incluyó una pequeña entrevista a Martín Zavaleta, hermano de uno de los colaboradores más cercanos del vice, quien ratificó las denuncias publicadas hoy por el diario PERFIL, y a Piluso Schneider, el supuesto titular de The Old Fund. “Es un jubilado de Longchamps que cobra 1600 pesos. Si, 16 billetes de cien pesos”, aseveró Lanata. Asimismo, fue el primero en mostrar imágenes, vía cámara oculta, de los departamentos que la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y su compañero de fórmula poseen en Puerto Madero.

Preso de sus palabras. Se dice que “nadie resiste un archivo”. Bajo esa premisa, el conductor participó de un sketch junto a Fátima Florez, quien personificó a una enfermera que lo acompañaría en una sesión de diálisis, tratamiento al que Lanata se somete desde hace un año. Durante el procedimiento, el periodista fingió soñar con una entrevista realizada en junio de 2007 a Víctor Hugo Morales, en la que criticaba con dureza al ex presidente Néstor Kirchner. “Es el ex presidente y uno no puede zafarse demasiado”, se excusaba Morales, aunque despreció al entorno que rodeaba al político en aquellos tiempos. “Diputaduchos y pequeños ministros, alcahuetes del poder”, calificaba.

Minuto de intimidad. La emisión terminó con una entrevista a Mario Pergolini. En el mismo tono que en La Luna, ahondó en la actualidad del locutor e intentó conocer algunos de sus secretos familiares.

Reacio a hablar de sí mismo y la relación con su padre, Pergolini prefirió hablar de su faceta pública. “La venta de la Rock&Pop fue de adultos. Nunca más volví a escuchar la otra radio. Ni la nombro”, río.

“Estoy en un buen momento. Estoy tranquilo”, admitió el locutor. Ese fue, tal vez, el único momento relajado del programa, que hasta el final se caracterizó por una dinámica poco común en los programas periodísticos actuales.

“Me encanto que estuvieran acá. Gracias”, concluyó Lanata, que se despidió con la promesa de una segunda entrega igual de vertiginosa que la inaugural.

Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 16 de Abril de 2012.



Rey de España, asesino de Elefantes... De Alguna Manera...

El rey de España se quebró mientras 
cazaba elefantes...

Fuego. El rey junto a un elefante muerto.

Ayer, Juan Carlos fue operado de la cadera que se lastimó en un lujoso safari de US$ 58.500 en Africa. Una fractura de cadera y la indignación de gran parte de la opinión pública española dejó como corolario un viaje del rey Juan Carlos a Botswana, en el sur de Africa. Y es que el motivo de la “escapada” no tuvo nada de protocolar: mientras el país ibérico atraviesa una de las peores crisis económicas de su historia, el monarca se encontraba embarcado en un safari de lujo para cazar búfalos y elefantes.

Según informó la Casa Real en un comunicado, Juan Carlos de Borbón, de 74 años, “sufrió un tropezón casual en un escalón” en la madrugada del viernes que provocó una “torsión en la cadera derecha, con la consecuencia de una fractura desafortunada”. Así, debió ser trasladado en avión a Madrid, donde ayer por la mañana fue sometido una exitosa intervención quirúrgica.

Mal tiro. Más allá de la “desgraciada” caída del monarca, la polémica en España se desató por una serie de fotos que develaron el motivo de su estadía en el sur africano. Fue a través del sitio de Rann Safaris –una empresa dedicada a organizar cacerías de animales salvajes en Botswana– que comenzaron a circular por las redes sociales imágenes del rey posando junto a los restos de dos búfalos y frente a un elefante muerto, una especie que se encuentra en peligro de extinción. Lo llamativo es que, con la controversia ya en marcha, la página comenzó a mostrarse “no disponible”.

Según la prensa ibérica, las fotos fueron tomadas durante 2006, por lo que se deduce que el monarca ha incurrido en este tipo de prácticas al menos en dos oportunidades. En la misma web se consignaba que la tarifa por una safari cazando elefantes asciende a 58.500 dólares, un número que resonó como un cachetazo para una España rigurosamente ajustada para combatir su deuda  interna y con más de cinco millones de personas sin trabajo y un futuro que se preanuncia aun más complicado.

Políticos de izquierda y asociaciones ecologistas del país ibérico no demoraron en mostrar su disconformidad con la actividad de Juan Carlos de Borbón. “Parece vergonzoso que, mientras el presupuesto asignado a la Casa Real sólo ha sufrido un recorte de un 2%, el rey derroche dinero de todos en una práctica carente de ética hacia los animales”, apuntaron desde el Partido Animalista, mientras que desde la Izquierda Unida española se repudió la “falta de ética” imperante en la Casa Real.

El 2012 no empezó de la mejor manera para los habitantes del Palacio de la Zarzuela. Tras el escándalo por el desvío de fondos públicos presuntamente efectuado por el marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, la propia hija del rey se vio salpicada por la investigación a comienzos de año. Por lo pronto, el propio Juan Carlos de Borbón habría decidido alejar por un tiempo al cuestionado matrimonio de los actos oficiales, tal como sucedió durante la última misa de Pascua –el pasado domingo– en la catedral de Palma de Mallorca.

El lunes pasado, en tanto, trascendió que uno de los nietos del monarca español, de tan sólo 13 años, resultó herido en su pie derecho mientras realizaba prácticas de caza junto a su padre en una finca en Soria. Se trata de Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón, hijo de la infanta Elena y su ex marido, Jaime de Marichalar. Actualmente, el niño se recupera en una clínica cercana a Madrid de una limpieza quirúrgica en la zona afectada y se esperaba que mañana reciba el alta médica.

La mala racha de la familia real con las armas y las situaciones de caza no es nueva: el 29 de marzo de 1956, Alfonso de Borbón y Borbón Dos-Sicilias resultó mortalmente herido por un arma calibre 22 disparada accidentalmente por su hermano, el actual rey, durante unas vacaciones en Estoril, Portugal. Por entonces, los hermanos tenían 14 y 18 años respectivamente.

© Escrito por Martín Artigas y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 15 de Abril de 2012.




¿Cristina vs. Néstor?... De Alguna Manera...

¿Cristina vs. Néstor?...

Néstor Kirchner y Cristina Fernández
“Los enunciados políticos –como la poesía o la lírica– tienen solamente una función expresiva y no una función representativa. Los enunciados políticos no son ni verdaderos ni falsos, pues nada afirman; no contienen conocimiento ni error, caen totalmente fuera del campo del conocimiento, de la teoría, fuera de la discusión acerca de la verdad o la falsedad. Pero son expresivos como la lírica, la risa y la música. Expresan no tanto sentimientos efímeros cuanto disposiciones emocionales o volitivas permanentes. Así, por ejemplo, puede que un sistema político monista sea la expresión de un modo de vida uniforme y armonioso y un sistema dualista, del estado emocional de quien considera que la vida es una lucha eterna. Un sistema ético riguroso puede ser la expresión de un fuerte sentido del deber o quizás de un deseo de gobernar con rigor. A menudo, el realismo es un síntoma del tipo de construcción que los psicólogos denominan extrovertido y que se caracteriza por la facilidad de establecer vínculos con las personas y las cosas. Tal vez el idealismo sea el síntoma de una concepción opuesta, el denominado tipo introvertido, que tiene cierta tendencia a retirarse de un mundo hostil para vivir entre los propios sentimientos y las fantasías.”

Ultimamente se habla mucho de las diferencias de estilos entre Néstor Kirchner y su viuda y sucesora, el primero como representante del realismo y la segunda, del idealismo. El largo párrafo anterior está entre comillas porque corresponde a un texto de Rudolf Carnap, titulado Filosofía y sintaxis lógica; con una trampa: las tres veces que aquí figura la palabra “política”, en el texto original decía “metafísica”. Carnap fue autor del Manifiesto del Círculo de Viena (conocido como Una concepción científica del mundo), cuna del empirismo lógico. Carnap pensaba que la metafísica (la política) y la lírica tenían una gran semejanza. Pero le reconocía a la lírica su carácter no engañoso: “El poeta no afirma que los versos de los demás estén equivocados o sean erróneos, se conforma con decir que son malos”.

Kirchnerólogos que fueron cayéndose del Gobierno y opositores (los primeros un poco más justificadamente) vienen aprovechando cada micrófono que se les pone delante para marcar que la Presidenta está contradiciendo las ideas de su marido, dando de baja leyes y decretos por él promulgados, pasando al ostracismo a funcionarios que Néstor Kirchner valoraba y transformando en enemigos a amigos de hasta no hace mucho.

Quizás sin conocerlo, argumentan algo parecido a Carnap. Que Néstor Kirchner era extrovertido y, entonces, pragmático. Y que la Presidenta es más fundamentalista porque es más teórica y vive encerrada, con menos contacto con el afuera.

Esta discusión se parece bastante al barco de Teseo, aquel que cuando traía atenienses desde Creta, le iban cambiando las tablas que se rompían en el viaje y cuando llegaba, ya no quedaba sana ninguna de las originales con las que el barco había partido. ¿El que llegó era el mismo barco de Teseo o era otro? Historia que se usa para referirse a la paradoja de la identidad. Como ejemplo, vale el cuerpo humano que cada siete o diez años cambia todas sus células sin que las personas dejen de ser las mismas.

¿Es la misma persona (política o ideología) la que privatiza YPF en los noventa y en 2012 estatizaría la mayoría de sus acciones para que vuelvan a control público? Para muchos la respuesta sigue siendo que sí.
Colihue, la editorial emblemática de Carta Abierta, publicó en Argentina el libro Gramática de la multitud, donde se sintetizan las clases de Paolo Virno en el doctorado de Investigación en Ciencia, Tecnología y Sociedad, de la Universidad de Calabria. Siguiendo una tesis de Hannah Arendt, sobre que la política en el siglo XX comenzó a imitar el trabajo, Virno cita un párrafo de la novela de Luciano Bianciardi La vita agra, que dice: “¿Cómo se puede evaluar a un cura, un publicitario o un RR.PP.? ¿Cómo se puede hacer para calcular la cantidad de fe, de deseo de posesión, de simpatía que ellos serían capaces de generar? No tenemos otro patrón de medida que la capacidad de cada uno de permanecer a flote, de subir un poco más; es decir, de convertirse en obispo. En otras palabras, quien elige una profesión terciaria o cuaternaria necesita dotes y actitudes de tipo político. La política, como todos saben, desde hace tiempo ha dejado de ser una ciencia del buen gobierno y se ha convertido en el arte de la conquista y la conservación del poder.

Así que la bondad de un político no se mide en relación con el bien que hace a los demás, sino sobre la base de la rapidez con la que llega a la cima y el tiempo que se mantiene”.

Si para llegar más rápido a la cima, y luego para mantenerse en ella la mayor cantidad de tiempo, hiciera falta primero privatizar YPF y luego estatizarla, no habría entonces diferencia entre Néstor y Cristina Kirchner.

Desde esa visión política, tampoco habría inconsistencias en despedir al procurador general por aprovechar su cargo para vender lobby desde su estudio de abogados, habiendo sido defendidos –ella misma y su esposo– por ese mismo estudio del procurador, ahora despedido. Lo mismo vale para Alberto Fernández, Moyano o Clarín.

Un evento es el mismo no cuando es idéntico sino cuando ocupa la misma posición en su red causal.
“No hay entidad sin identidad”, decía otro colega contemporáneo de Carnap, el también filósofo Willard Quine. Para que exista algo llamado kirchnerismo, debería haber alguna identidad entre las acciones de Néstor y Cristina Kirchner. Cada lector tendrá su opinión sobre si el kirchnerismo se parece o no al barco de Teseo.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por El Diário Perfil de La Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 14 de Abril de 2012.

domingo, 15 de abril de 2012

Cristina y Obama face to face... De Alguna Manera...


La Amistad ante todo... 

 Cristina Kirchner y Barack Obama se reunieron tras la sesión plenaria de la Cumbre de las Américas y conversaron durante media hora.

La Presidenta y su par norteamericano coincidieron en que la relación entre ambos países está por encima de las diferencias comerciales que puedan existir y convinieron en que sean discutidas por funcionarios técnicos. No hablaron de Malvinas ni de Cuba.

“Presidenta, esto es on the record, que conste en actas”, le avisó Barack Obama a Cristina Kirchner durante el encuentro que mantuvieron ayer en un aparte de la Cumbre de las Américas. “Si un periodista le pregunta sobre el contenido de este encuentro, dígale que no se planteó ninguna exigencia sobre ningún tema”, le agregó. En cuanto a las “pequeñas diferencias comerciales”, así las habría definido Obama, quedaron en que debían discutirlas los expertos del área de cada país en una reunión a convenir. Y así como Obama dejó a un lado los issues conflictivos, lo mismo hizo Cristina Kirchner, que no habló de Malvinas ni del veto norteamericano al retorno de Cuba a esta cumbre. En definitiva, “nuestros países mantienen y seguirán manteniendo activas relaciones bilaterales”, concluyeron.

El encuentro duró media hora y arrancó apenas concluyó la sesión plenaria de la cumbre que cerrará este mediodía en Cartagena de Indias. Del lado norteamericano estuvieron la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el asesor especial para asuntos de la región, Dan Restrepo. Junto a CFK se sentaron el canciller Héctor Timerman y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. El tono, comentó luego Timerman, fue muy cordial.

Obama no suele utilizar los encuentros bilaterales para hacer reclamos. Este caso, de acuerdo con el relato argentino, no habría sido la excepción. El presidente norteamericano pidió esta reunión luego de que su administración tomara algunas medidas contra Argentina como quitarla del Sistema General de Preferencias –que permite exportar algunos productos sin aranceles– y votar un documento en la Organización Mundial de Comercio (OMC) contra las trabas a las importaciones. El tema ayer no se soslayó, pero tampoco fue tratado en profundidad. Concluyeron que lo conveniente era que lo dejaran en manos de los funcionarios del área que actuarían con las directivas de los presidentes. Obama subrayó, que pese a la existencia de estas diferencias, “de ninguna manera serán el centro de la relación entre ambos países”.

Pese a ello, Cristina Kirchner deslizó uno de los argumentos utilizados por el gobierno argentino para responder al reclamo planteado por un grupo de países –entre ellos, Estados Unidos– en la OMC. Le contó que Argentina fue el segundo país perteneciente al G-20 que más creció sus importaciones, el 30 por ciento durante 2011, un porcentaje mayor al de cualquier país desarrollado. Con ese dato el Gobierno busca desbaratar la idea de un candado en la Aduana argentina, sino que simplemente se trata de que los excedentes de productos que pueda dejar como saldo la crisis en el mundo desarrollado no genere una debacle en la industria nacional.

Ambos presidentes coincidieron en que debían seguir trabajando en las áreas donde sus países tienen objetivos en común, como el combate al terrorismo internacional, el desarrollo nuclear con fines pacíficos, el intercambio científico y el cuidado de los recursos naturales, entre otros.

Antecedentes

Cristina Kirchner y Obama se habían encontrado hacía relativamente poco, en noviembre pasado, durante la Cumbre del G-20, en Cannes. Aquel encuentro, a diferencia del de ayer, tuvo una parte pública en la que aprovecharon para tirarse flores. Pocos meses después, Obama volvió a pedir un encuentro que la Casa Rosada negoció con discreción. La interpretación que se hacía en la comitiva era que se trataba de un gesto de amistad luego de aquellas medidas comerciales recientes. Que Estados Unidos considera a Argentina como un eventual aliado en sus iniciativas en el G-20 y el desarrollo responsable de la energía nuclear, al que no tenía sentido distanciar por una controversia que, por ejemplo, si se habla del Sistema General de Preferencias, es de menos de 20 millones de dólares.

Como sea, es evidente que Obama no quiere repetir algunas de las conductas de Estados Unidos de años anteriores que agrietaron la relación bilateral y luego costó mucho enmendar. El norteamericano no tiene a América latina en el centro de sus preocupaciones de la política exterior, pero pretende mantener relaciones cordiales con la región. Ayer le insistió a Cristina Kirchner en que debían seguir organizando ese tipo de reuniones cada vez que pudieran. “Hay que seguir manteniendo este diálogo directo entre nosotros”, subrayó. En la comitiva también destacaban que del encuentro hubiera participado Hillary Clinton, quien no siempre acompaña a su presidente en las bilaterales. Además, Hillary también se sentó al lado de Cristina Kirchner en el almuerzo del mediodía, previo a las sesiones.

El relato del encuentro corrió por cuenta de Timerman junto con el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro. Lo hicieron en uno de los salones del enorme Centro de Convenciones de Cartagena donde estuvo centralizada toda la actividad de ayer. Cristina Kirchner llegó al auditorio al mediodía, donde fue recibida por el presidente Juan Manuel Santos y su mujer. En un salón se realizó la ceremonia inaugural y luego pasaron al de las sesiones. La reunión con Obama se hizo en uno de los VIP destinados para los encuentros bilaterales.

Cristina Kirchner se reunió luego con el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, y con la primera ministra de Jamaica, Portia Simpson. Repentinamente, los países anglófonos caribeños mostraron ser aliados en el reclamo argentino por Malvinas y hay interés del Gobierno en estrechar relación con ellos.

Fueron varias horas seguidas de actividad y la Presidenta quedó agotada, por lo que no participó de la cena que el presidente Juan Manuel Santos ofreció a los visitantes y la reemplazó Timerman. Hoy tendrá actividad desde temprano con la habitual “foto de familia” de cada cumbre. Más tarde habrá un “retiro” de dos horas de los presidentes, en las que sacarán las conclusiones de lo debatido y cerrarán con un almuerzo. Está previsto que la comitiva argentina retorne a las 14.30 hacia Buenos Aires.

© Escrito por Fernando Cibeira desde Cartagena de Indias y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 15 de Abril de 2012.

 
CFK se despidió de una cumbre con desacuerdos...

 Timerman destacó el "apoyo masivo de los países a los derechos argentinos sobre Malvinas" durante los discursos de los presidentes en la cumbre.

Después de mantener ayer por la tarde un encuentro con el presidente Barack Obama, en el cual "no se planteó ninguna exigencia sobre ningún tema", la presidenta Cristina Kirchner se sumó a la "foto de familia" de la VI Cumbre de las Américas con el resto de las jefas y jefes de Estado del hemisferio y retornó a la Argentina por la mañana. El encuentro regional que finalizó hoy no arrojó ninguna declaración final, a raíz de la falta de consensos y, en especial, por el veto ejercido por los Estados Unidos sobre el tema Cuba, y las diferencias sobre el conflicto soberano en las Islas Malvinas.

Durante su disertación en el cónclave, la mandataria agradeció el respaldo de más de 30 países al reclamo del gobierno argentino por la soberanía sobre las islas Malvinas y enfatizó que debería ser la última cumbre sin la presencia de Cuba.

Sin embargo, las reivindicaciones sostenidas por la Argentina y otros países de la región no encontraron eco en suficiente para alcanzar un documental final. Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y Uruguay, José Mujica, ya habían admitido el sábado la posibilidad de que la cita terminara sin una declaración consensuada ante la falta de acuerdos.

En ese sentido, el canciller Héctor Timerman destacó el "apoyo masivo de los países a los derechos argentinos sobre Malvinas" durante los discursos de los presidentes en la cumbre, aunque reconoció que se buscaba que el tema Malvinas figurara en una declaración final prevista para ser firmada por todos los jefes de Estados, pero el veto de Estados Unidos y Canadá al ingreso de Cuba a las próximas cumbres y sus disidencias en el tema de Malvinas hicieron imposible un acuerdo unánime.

En forma paralela a la Cumbre, la Presidenta mantuvo en la víspera una audiencia a agenda abierta con su par estadounidense, Barack Obama, quien, según la delegación argentina, afirmó que "las pequeñas diferencias comerciales" entre ambos países "no serán el centro de la relación".

 
"Debemos seguir trabajando juntos, manteniendo este diálogo directo entre nosotros y, si existiesen pequeñas diferencias comerciales entre ambos países, de ninguna manera serán el centro de la relación", apuntó Obama a Cristina, contó el canciller Héctor Timerman.

La jefa de Estado también tuvo reuniones bilaterales con los mandatarios de Guatemala y Jamaica.

© Escrito por Fernando Cibeira desde Cartagena de Indias y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 15 de Abril de 2012.

River Plate 2 vs. Huracán 0... De Alguna Manera...

En Globo a la final...


Con un gol en contra de Hernán González y otro de Cavenaghi, River le ganó 2-0 a Huracán con más esfuerzo que fútbol y se puso a uno de Instituto. El sábado recibe al equipo cordobés en el Monumental.

El alivio fue por el gol que rompió un cero que exasperaba, por el triunfo esforzado, por los tres puntos que dejan a River cerquita de Instituto… Y punto. No hay mucho más para festejar en este empinado camino a la Primera que transita River. Porque a River todo le cuesta demasiado. Otra vez lució desconectado, sin fútbol, con pasajes apáticos y sólo la inyección de cambios que aplicó Almeyda, con los ingresos de Trezeguet y el Maestrico por los laterales (Abecasis y Vella) cuando arrancaba el segundo tiempo, fue un revulsivo que le dio algún impulso al equipo. Pero ganó. Le puso presión a Instituto. Y el sábado juega una gran final con el equipo cordobés, en el Monumental, y con todas las obligaciones sobre el lomo.

Antes, y después, Huracán complicó a River con un esquema prolijo, cerrando caminos, aislando a Ocampos y apostando todo a un pleno de Javier Cámpora que nunca acertó el número que cantó la ruleta. Pero fueron pasando los minutos y, con el tiempo, la desesperación de un equipo que juega cada partido al borde de un ataque de nervios, sobre todo cuando las cosas no le salen de movida, y encuentra trabas en el camino. Pero una vez que se abrió el partido, una vez que Hernán González desvió el centro del Maestrico y venció a Calviño, en el Monumental suspiraron aliviados. Más aún tras la expulsión de Alexis Ferrero, quien pagó caro un ataque de ira, y fue el símbolo de un Huracán que perdió la brújula y sumó más complicaciones a su presente oscuro.

River  siguió buscando, con el alivio en el cuerpo y en las tribunas, pero continuó encontrando las mismas dificultades. Apenas hubo un chispazo de fútbol entre el Chori y Cavenaghi, cuando el primer rompió líneas con un pase preciso, y el segundo definió con un remate exacto para poner el 2-0 y convertirse en el goleador del torneo. A esa altura, después de tanto esfuerzo, ya era toda una goleada…

© Publicado en el Diario Deportivo Olé de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 14 de Abril de 2012.

Las fotos:








Los goles
:


Las estadísticas:

 




sábado, 14 de abril de 2012

Mario Sapag... Q.E.P.D. De Alguna Manera...

Murió el humorista Mario Sapag...


El comediante y cómico argentino Mario Sapag, con un dilatada y extensa carrera televisiva y cinematográfica, falleció anoche a los 76 años en la Clínica Basilea del barrio porteño de Monserrat, luego de padecer una prolongada enfermedad que incluyó problemas cardíacos y pulmonares, informaron hoy familiares y allegados.

Los restos del humorista serán velados mañana a partir de las 10 de la mañana en la casa mortuoria Zuccotti Hermanos (avenida Córdoba 5084) y recibirá sepultura el lunes próximo en horas del mediodía en el Panteón de Actores del Cementerio de la Chacarita.

Sapag falleció a las 20.30 de anoche en la clínica en la que se encontraba internado ante su delicado estado de salud.

Nacido en Buenos Aires en 1935 e hijo de libaneses, Sapag comenzó su trabajo profesional a los 18 años en la radio como humorista, una labor que llevaría después al teatro de revistas, la televisión y el cine.

Entre 1963, cuando debutó en la cinta “Canuto Cañete, conscripto del siete”, protagonizada por Carlitos Balá, y 2001, en que cerró su carrera cinematográfica con la no muy recordable “Nada x perder”, con Osvaldo Sabattini y Paola Krum, protagonizó 20 películas, trabajando con los hermanos Sofovich, Enrique Dawi y Enrique Carreras, entre otros directores.

En el medio, fue partícipe de varias comedias picantes como “El telo y la tele” (1985), “Hotel de señoritas” (1979) y “La noche viene movida” (1980).

También estuvo en “Aquellos años locos”, con Palito Ortega y Mercedes Carreras en 1971; y participó en varios de los éxitos de la dupla Olmedo-Porcel como “Los caballeros de la cama redonda” (1973), “Los fierecillos indomables” (1982), “Los fierecillos se divierten” (1983), “Mirame la palomita” (1985), “Los reyes del sablazo” (1983) y “Sálvese quien pueda” (1984).
También fue nombre habitual de la cartelera del teatro de revistas, encabezando como capo cómico o siendo parte del staff de humoristas, según el sube y baja de la popularidad de una profesión que a veces sonríe más que otras.

Su mayor repercusión la obtuvo en la televisión en la década del 80, donde a caballo de su talento para las imitaciones y las amplias repercusiones de sus caracterizaciones de personajes públicos como César Luis Menotti, Jorge Luis Borges y el presentador Roberto Galán, encabezó “Las mil y una de Sapag”, que se mantuvo varios años en pantalla en Canal 9 y Telefé.

En esta época, protagonizó un incidente de repercusiones políticas, cuando caracterizado como el canciller del gobierno de Raúl Alfonsín, Dante Caputo, logró ingresar a la residencia presidencial de Chapadmalal burlando todos los controles de seguridad y posando para varias revistas.

A lo largo de esos años de mayor fama, con un programa que alcanzó los 40 puntos de rating, personificó, entre otros, a los expresidentes Carlos Menem y Raúl Alfonsín, al actor español Pepe Sacristán, a Pilar Franco, Míster T, Hugo Guerrero Martinheitz y Tita Merello, entre otros.
Este exitoso ciclo tuvo una remake en 1999 en América, con el nombre de “Imitaciones peligrosas”, pero entonces el personaje ya no generaba sorpresa y sucumbió con menos de 7 puntos de rating.

Sus últimos trabajos teatrales fueron en el elenco de la obra teatral “Primera dama se busca”, con Nito Artaza, Carlos Perciavalle, María Eugenia Ritó, Adabel Guerrero, Gladys Florimonte y Fabián Gianola, entre otros en 2010; y una breve participación en “Fortuna 2″, del millonario mediático Ricardo Fort, que interrumpió al ser internado por una dolencia cardíaca en junio de 2011.

© Fuente Agencia Télam. Publicado en el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 14 de Abril de 2012.

viernes, 13 de abril de 2012

Los muertos de Jorge Rafael Videla... De Alguna Manera...

Videla reconoce que su dictadura mató a "siete mil u ocho mil personas"...

Videla recluído en Campo de Mayo, en marzo de este año. Y la portada del nuevo libro de Ceferino Reato. Foto: Cedoc

Concedió veinte horas de entrevista para el libro Disposición Final, el nuevo trabajo del periodista Ceferino Reato.

“No había otra solución; estábamos de acuerdo en que era el precio a pagar para ganar la guerra contra la subversión y necesitábamos que no fuera evidente para que la sociedad no se diera cuenta”, confesó el dictador Jorge Rafael Videla en Disposición Final, el nuevo libro de Ceferino Reato.

“Había que eliminar a un conjunto grande de personas que no podían ser llevadas a la justicia ni tampoco fusiladas”, sostiene desde la cárcel el hombre que decidió sobre la vida de los argentinos entre 1976 y 1980.

Durante en el encuentro para el libro, Videla reconoce que su dictadura mató a “siete mil u ocho mil personas” que estaban detenidas o secuestradas y que hizo desaparecer sus restos “para no provocar protestas dentro y fuera del país. Cada desaparición puede ser entendida ciertamente como el enmascaramiento, el disimulo, de una muerte”.

El militar justifica el uso de la tortura durante “la guerra” y rescata la influencia de la Doctrina Francesa en la lucha contra la guerrilla.

Ceferino Reato, editor de la revista Fortuna y autor del best seller Operación Traviata, mantuvo veinte horas de entrevistas con Videla entre octubre de 2011 y marzo de 2012 en Campo de Mayo.

“La frase ‘Solución Final’ nunca se usó. ‘Disposición Final’ fue una frase más utilizada; son dos palabras muy militares y significan sacar de servicio una cosa por inservible. Cuando, por ejemplo, se habla de una ropa que ya no se usa o no sirve porque está gastada, pasa a Disposición Final”, cuenta Videla.

Textuales:

- “Pongamos que eran siete mil u ocho mil las personas que debían morir para ganar la guerra contra la subversión”.

- “Por su preparación militar e ideológica, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) era más enemigo que Montoneros; era algo ajeno, otra cosa. Montoneros guardaba algo del nacionalismo, del catolicismo, del peronismo con el que había nacido”.

- “No hay listas con el destino final de los desaparecidos. Podría haber listas parciales, pero desprolijas”.

- “Las desapariciones se dan luego de los decretos del presidente interino Ítalo Luder (peronista, casi seis meses antes del golpe), que nos dan licencia para matar. Desde el punto de vista estrictamente militar no necesitábamos el golpe; fue un error”.

- “Nuestro objetivo (el 24 de marzo de 1976) era disciplinar a una sociedad anarquizada. Con respecto al peronismo, salir de una visión populista, demagógica; con relación a la economía, ir a una economía de mercado, liberal. Queríamos también disciplinar al sindicalismo y al capitalismo prebendario”.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 13 de Abril de 2012.


jueves, 12 de abril de 2012

LS1 Radio Municipal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires... De Alguna Manera...

El abandono de radio Ciudad… 

En diciembre de 2011, se levantó toda la programación. Foto: Cedoc

Sin programación desde el mes de diciembre y con recurrentes problemas de transmisión, Radio Ciudad, la emisora estatal de Buenos Aires, quedó desmantelada.

Al aire, por estos días, suena una "programación de prueba" que reemplazó a la anterior: "Las dos ideas no podían compartirse. La idea es que hubiera espacio más alla de los temas, la programación anterior tenía cero audiciencia. Se busca proponer una nueva idea y ver si a la gente le interesa", confirmaron en la emisora.

El director artístico de Ciudad, Baltazar Jaramillo y el titular de la unidad de proyectos especiales Sistema de Medios Públicos, Carlos Ares planean relanzar la nueva grilla en junio próximo con un curioso formato que incluye una agenda temática por día.

Entre los programas que abandonaron el aire en diciembre se cuenta Leña al fuego, de Hermann Schiller, un referente de los derechos humanos que durante la última dictadura dirigió la publicación Nueva Presencia. Una comisión encabezada por Osvaldo Bayer, María del Carmen Verdú, Jorge Altamira y Adolfo Pérez Esquivel le reclamó una audiencia al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, para pedir la continuidad de su programa, pero no recibieron ninguna respuesta.

Consultado por la iniciativa, Schiller aseguró a Perfil.com que las autoridades de la radio le habían anunciado que su ciclo "seguía después de la remodalación de las instalaciones". Sin embargo, y pese a tratarse de un programa declarado de interés cultural por la Legislatura porteña, la decisión de las autoridades en AM Ciudad fue levantarlo y ofrecer al conductor una columna fija los domingos.

Con 13 años de historia, Leña al fuego “ofrecía espacios a cada luchador social que quería” y durante sus emisiones de los sábados el rating trepaba al 1 %, porcentaje significativo si se considera que las mediciones del fin de semana, según Ibope, se congelaban en el 0, 0 %.

En la Legislatura porteña, en tanto, un grupo de legisladores encabezados por Alejandro Bodart, del partido Movimiento Socialista de los Trabajadores intimará las autoridades de la radio para que reincorporen el ciclo.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el jueves 12 de Abril de 2012.

miércoles, 11 de abril de 2012

Deportivo Merlo 2 vs. Huracán 1... De Alguna Manera...


 Cada vez más complicado...

  
Huracán perdió ante Deportivo Merlo en cancha de Almagro en una tarde calentita: tras el 2-1, el partido estuvo suspendido y tuvo que entrar el presidente del Globo al campo para calmar los ánimos.

Tarde de locura en José Ingenieros. Por el encuentro postergado de la fecha 27 de la B Nacional, Deportivo Merlo le ganó a Huracán 2-1 en un partido caliente que debió ser detenido durante cinco minutos porque los hinchas del Globo se subieron al alambrado y comenzaron a lanzar proyectiles al campo de juego. ¿Los goles? Maximiliano Barreiro marcó los dos tantos del Charro, mientras que Jonathan Bustos había igualado transitoriamente para el equipo de Néstor Apuzzo que, con esta derrota, comenzó a complicar su permanencia en la segunda categoría del fútbol argentino.

En un partido parejo, Barreiro, a los 24' de la etapa inicial, puso el 1-0 para Merlo, que hizo de local en la cancha de Almagro.Ya en el complemento, Bustos igualó transitoriamente para el Globo. Pero dos minutos más tarde, nuevamente Barreiro, esta vez de chilena, metió el tanto de la victoria que provocó la ira de los simpatizantes de Huracán. Por fortuna, la presencia de Alejandro Nadur, presidente del club de Parque Patricios, pidiéndole calma dentro del campo de juego a sus hinchas, evitó que el partido se suspendiera definitivamente.

Con este resultado, Huracán, que en la próxima jornada visitará a River, quedó a sólo cinco unidades de la zona de descenso directo.

© Publicado por el Diario Deportivo Olé de la Ciudad Autónoma de Buenos Aiers el miércoles 11 de Abril de 2012.

Los goles: 


Las estadísticas: