lunes, 9 de mayo de 2011

Nelson Castro: Rivales... De Alguna Manera...

Rivales...

El periodista Nelson Castro ayer presentó su libro "Rivales" a sala llena en la Feria del Libro. Se trata de un texto que traza un recorrido por la historia argentina y aborda siete rivalidades que formaron parte de la construcción del poder político.

El encuentro, en la sala Jorge Luis Borges, tuvo como invitados especiales a Joaquín Morales Solá y Magdalena Ruiz Guiñazú.

“El libro comienza por la rivalidad entre Rosas y Urquiza“, detalló Castro. El periodista aclaró que eligió describir esta relación para demostrar que muchas veces la historia está mal contada. “Lo que muchos desconocen es que después de Caseros, donde Urquiza triunfa y Rosas se va, los rivales recobran su amistad”.

El hecho de que muchos rivales hayan sido amigos en algún punto de sus vidas “es una característica de la política argentina y es penosa”, comenta el escritor. “En general, los rivales que cito en mi libro no tenían proyectos tan distintos sino que estaban divididos por una ambición que les impedía cualquier tipo de acercamiento”

Castro asimismo aborda otras rivalidades como la de Saavedra y Moreno o la de Perón con Balbín, Vandor, Lonardi y Cafiero.

Así, traza un recorrido que culmina con la rivalidad entre Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde. Según el autor, el conflicto entre los dos políticos surgió a partir de una disputa alrededor de la candidatura de Chiche Duhalde y Cristina Fernández de Kirchner en el Senado.

Hoy no existe una rivalidad tan fuerte como la que había entre Kirchner y Duhalde”, dijo Nelson Castro en diálogo con la redacción móvil de Perfil.com.

“En la coyuntura actual, la oposición no tiene perfilado un rival claro y esto favorece notablemente al gobierno”, dijo.

Por otro lado, remarcó que “el gobierno busca generar una polarización entre medios oficialistas y no oficialistas” pero advirtió que “los periodistas no deberían entrar” en esa división. “Creo que la función de los periodistas es ejercer la crítica siempre, más aún con el poder, porque es el que tiene mayor protagonismo”, comentó.

El escritor también destacó que esta edición de la Feria del libro estuvo “muy tomada desde el punto de vista de los autores de la no ficción” y que “dentro de la política hubo una división entre lo kirchnerista y lo no kirchnerista”.

De cualquier forma, destacó: “Me parece que en la Feria hemos estado todos sin ningún tipo de problema y logramos superar ese mal paso que dio Horacio González al sugerir que Vargas Llosa no diera su primera conferencia. Creo que la presidenta tuvo un muy buen gesto al decir que Vargas Llosa tenía derecho a exponer”.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 9 de Mayo de 2011.

domingo, 8 de mayo de 2011

Lanata... De Alguna Manera...

Lanata...

Vuelve a Perfil escribiendo semana por medio con una gran crónica de tapa. Ayer en Pakistán.

No existe otro periodista como Lanata. Ni comparable. Ni existió en el pasado. Alguien que haya triunfado en todos los medios de comunicación. Que simultáneamente haya sido best seller como escritor, fundador de un diario con un cuarto de siglo de vida, de una revista semanal casi tan longeva, conductor de programas líderes de audiencia en radio y en televisión, y hasta haya hecho cine.

Que últimamente Lanata no estuviera trabajando en medios argentinos habla de él, pero mucho habla también de los medios argentinos. Hace una semanas corrió un rumor sobre que comenzaría a trabajar en Radio Mitre y TN. Lanata lo desmintió. Muchas cosas tendrían que cambiar –para bien– para que Lanata pudiera trabajar en el Grupo Clarín de manera sostenida.

Los medios audiovisuales actuales no tienen el marco de libertad necesario para bancarse la independencia de Lanata. El día que Lanata vuelva a la televisión abierta será una señal muy positiva. Ojalá sea pronto. Este año, hasta octubre, Lanata viaja por el mundo realizando una serie sobre las 26 personas para salvar al mundo, producida por Turner.

PERFIL pudo convencerlo de que vuelva a escribir regularmente domingo por medio, en forma de dos grandes crónicas por mes. La primera de ellas es la nota de tapa de esta edición, en el lugar donde Bin Laden fue asesinado.

Ayer Perfil.com anticipó que Lanata volvía a escribir en PERFIL. Esa sola y minúscula información fue la más leída del día y generó en pocas horas un centenar de comentarios. Nadie mejor que la audiencia para definirlo.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 8 de Mayo de 2011.

De aquí en más, algunos de los comentarios de los lectores.

  • ¡¡¡Bienvenido!!! Siempre hace falta un periodista de este calibre.
  • Jorge Lanata no está en la lista de los “periodistas militantes”. No está a sueldo de los kirchneristas. Es un periodista que se la juega.
  • Vamos gordo todavía, sos capo. No te van a doblegar los corruptos pero cuidado con tu amigo el cigarro que ese no perdona. Ganale de mano.
  • Lo felicito Lanata. Haga su trabajo, porque quiero escuchar sus opiniones.
  • Hola Lanata. Felicitaciones, tenías que volver. Te esperamos. No podía ser otro diario que no fuera Perfil. Te queremos.
  • ¡Buenísimo! Vuelve el periodismo independiente y las opiniones elocuentes. ¡Suerte en esta vuelta! Ah, y dejá el pucho así vivís más años!!!!!
  • Bien gordo, insertate de a poco en los medios, y por favor seguí desenmascarando a los pseudos periodistas mercenarios nacionales y orientales,
  • Por fin volvió el que nunca debió irse!!!!!!!!!!!
  • Qué bueno poder volverte a leer Gordo!!! Necesitamos periodismo, no militancia paga
  • Bienvenido. Es siempre bueno leer un comentario sensato.
  • Vamos nene!!!!
  • Felicitaciones a Perfil, por volver a tener un periodista con todas las letras, no como los que hay hoy en día: pagos, adictos al gobierno, que no hacen periodismo sino propaganda barata y sucia, costeada con los impuestos que pagamos todos.
  • Los auténticos gorilas son los que te critican, no está dentro de siu pequeño y miserable mundo leer a alguien que piense distinto.
  • Yo te quiero Lanata. Desde siempre. Así que gozaré leyéndote (digan lo que digan los que dicen).
  • Excelente Jorge tu regreso al diario. Ahora te esperamos en la TV. para que aprendan algo los KAKA.
  • Bienvenido Gordo!!! No podés faltar en este tramo de la gran transición argentina. Con o sin Kris, el kirchnerismo se terminó.
  • Qué bueno que volviste! Va a ser un placer leer tus notas, donde como siempre te expresás sin hipocresías.
  • Gracias Jorge. Toda mi admiración y respeto. Te mando un abrazo grande.
  • Grande Jorge!!! Una gran alegría
  • Ay Jorgito Jorgito!! Que sea todo un éxito tu regreso!!
  • Grandeeeeee dogor vamos. Espero que sigas contando verdades.
  • Felicitaciones!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Grande dogor!!! La prensa verdaderamente libre resiste!!! Es para pararse y cantar el himno nacional argentino!!! Felicitaciones Perfil!!!
  • ¡Celebro! Una voz más para mirar con objetividad la realidad argentina. ¡Chapeau!!!
  • Grande Jorge espero que vuelvas a escribir sobre política
  • Bienvenido Jorge, necesitamos leer tus artículos.
  • Sos lo mejor de lo mejor Lanata, con vos en los medios a quien le importa 678, al lado tuyo no existen, no son nada.
  • Será un placer leerte Ojalá el año que viene estés en TV. Se te extraña
  • ¡Hasta la tele no paramos otra vez!
  • Un (“EL”) profesional de la ostia. Diría que es el “diez” en la constelación periodística. Un diferente. Un confiable. Felicitaciones.
  • Vamos gordo todavía, aparte de Paquistán tenés que despertarnos a todos los argentinos de nuestra pobrísima democracia. Gracias.
  • ¡Qué alegría Lanata!!! ¡Cuánto te extrañamos!!!!!
  • Lo espero ansiosamente, faltan periodistas que se jueguen como Lanata, espero que trabaje en Buenos. Una alegría inmensa, no te mueras nunca Jorge!!!!!!!!!!!!!!, seguí siendo como sos, un ejemplo de conducta, como pocos periodistas en nuestro país.
  • Groso Lanata de vuelta en Perfil! Desde donde sea! Irreemplazable para leer el fin de semana.
  • Querido Jorge: Espero ansioso tu crónica paquistaní. Bien Fontevecchia por hacerlo laburar a Lanata, aunque sea desde Islamabad. Vale la pena.
  • Excelente que vuelva el gordo.
  • Se puede decir mucho de LANATA, pero siempre dijo la verdad, y nunca a medias, te guste o no.
© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 8 de Mayo de 2011.

Dr. Jorge Carvajal... De Alguna Manera...

Entrevista al Dr. Jorge Carvajal


¿Qué enferma primero, el cuerpo o el alma?

El alma no puede enfermar, porque es lo que hay perfecto en ti, el alma evoluciona, aprende.

En realidad, buena parte de las enfermedades son todo lo contrario: son la resistencia del cuerpo emocional y mental al alma. Cuando nuestra personalidad se resiste al designio del alma es cuando enfermamos.


La Salud y Las Emociones

¿Hay emociones perjudiciales para la salud? ¿Cuáles son las que más nos perjudican?

Un 70 por ciento de las enfermedades del ser humano vienen del campo de conciencia emocional.

Las enfermedades muchas veces proceden de emociones no procesadas, no expresadas y reprimidas.

El temor, que es la ausencia de amor, es la gran enfermedad, el común denominador de buena parte de las enfermedades que hoy tenemos. Cuando el temor se queda congelado afecta al riñón, a las glándulas suprarrenales, a los huesos, a la energía vital, y puede convertirse en pánico.

¿Nos hacemos los fuertes y descuidamos nuestra salud?

De héroes están llenos los cementerios. Te tienes que cuidar.

Tienes tus límites, no vayas más allá. Tienes que reconocer cuáles son tus límites y superarlos porque si no los reconoces, vas a destruir tu cuerpo.

¿Cómo nos afecta la ira?

La ira es santa, es sagrada, es una emoción positiva porque te lleva a la autoafirmación, a la búsqueda de tu territorio, a defender lo que es tuyo y lo que es justo. Pero cuando la ira se vuelve irritabilidad, agresividad, resentimiento, odio, se vuelve contra ti, y afecta al hígado, la digestión y al sistema inmunológico.

¿La alegría por el contrario nos ayuda a estar sanos?

La alegría es la más bella de las emociones porque es la emoción de la inocencia, del corazón, y es la más sanadora de todas, porque no es contraria a ninguna otra. Un poquito de tristeza con alegría escribe poemas. La alegría con miedo nos lleva a contextualizar el miedo y a no darle tanta importancia.

¿La alegría suaviza el ánimo?

Sí, la alegría suaviza todas las otras emociones porque nos permite procesarlas desde la inocencia. La alegría pone al resto de las emociones en contacto con el corazón, y les da un sentido ascendente. Las canaliza para que lleguen al mundo de la mente.

¿Y la tristeza?

La tristeza es un sentimiento que puede llevarte a la depresión, cuando te envuelves en ella y no la expresas, pero también puede ayudarte. La tristeza te lleva a contactar contigo mismo y a restaurar el control interno. Todas las emociones negativas tienen su propio aspecto positivo, las hacemos negativas cuando las reprimimos.

¿Es mejor aceptar esas emociones que consideramos negativas como parte de uno mismo?

Como parte para transformarlas, es decir, cuando se aceptan fluyen, y ya no se estancan, y se pueden transmutar. Tenemos que canalizarlas para que lleguen desde el corazón hasta la cabeza.

Parece difícil, pero las emociones básicas son el amor y el temor (que es ausencia de amor), así que todo lo que existe se relaciona con el amor, por exceso o defecto, en forma constructiva o destructiva. Porque también existe el amor que se aferra, el amor que sobreprotege, el amor tóxico y destructivo.

¿Cómo prevenir la enfermedad?

Somos creadores, así que yo creo que la mejor forma es creando salud. Y si creamos salud no tendremos ni que prevenir la enfermedad ni que atacarla, porque tendremos salud.

¿Y si aparece la enfermedad?

Pues tendremos que aceptarla porque somos humanos. También enfermó Krishnamurti de un cáncer de páncreas y no era nadie que llevara una vida desordenada. Mucha gente muy valiosa espiritualmente ha enfermado. Debemos explicarlo para aquellos que creen que enfermar es fracasar. El fracaso y el éxito son dos maestros, pero nada más. Y cuando tú eres el aprendiz, tienes que aceptar e incorporar la lección de la enfermedad en tu vida.

Cada vez más personas sufren ansiedad. La ansiedad es un sentimiento de vacío, que a veces se vuelve un hueco en el estómago, una sensación de falta de aire. Es un vacío existencial que surge cuando buscamos afuera en lugar de buscar adentro. Surge cuando buscamos en los acontecimientos externos, cuando buscamos muletas, apoyos externos, cuando no tenemos la solidez de la búsqueda interior.

Si no aceptamos la soledad y no logramos convertimos en nuestra propia compañía, vamos a experimentar ese vacío y vamos a intentar llenarlo con cosas y posesiones. Pero como no se puede llenar con cosas, cada vez el vacío aumenta.

¿Y qué podemos hacer para liberarnos de esa angustia?

La angustia no se puede superar comiendo chocolate, o con más calorías, o buscando un príncipe azul afuera.

La angustia se pasa cuando entras en tu interior, te aceptas como sos y te reconcilias contigo mismo. La angustia viene cuando comprobamos que no somos lo que queremos ser, y cuando no sabemos lo que somos, entonces entramos en el "debería ser", y no somos ni lo uno ni lo otro.

¿Qué nos puede decir sobre el estrés?

El estrés es otro de los males de nuestra época. El estrés viene de la competitividad, de que quiero ser perfecto, quiero ser mejor, de que quiero dar una nota que no es la mía, de que quiero imitar. Y realmente sólo se puede competir cuando decides ser tu propia competencia, es decir, cuando quieres ser único, original y auténtico, y no una fotocopia de nadie.

El estrés destructivo perjudica el sistema inmunológico. Pero existe el buen estrés, que es una maravilla, porque permite estar alerta y despierto para enfrentar las crisis, y lograr aprovecharlas como una oportunidad, para emerger a un nuevo nivel de conciencia.

¿Qué nos recomendaría para sentirnos mejor con nosotros mismos?

Es buena la soledad. Estar con uno mismo cada día es maravilloso. Estar 20 minutos con uno mismo es el comienzo de la meditación; es tender un puente hacia la verdadera salud; es acceder al altar interior, al ser interior.

Mi recomendación es que la gente ponga su despertador 20 minutos antes para no robarle tiempo a sus ocupaciones. Si dedicas, no el tiempo que te sobra, sino esos primeros minutos de la mañana, cuando estás fresco y descansado, a meditar, esa pausa te va a recargar, porque en la pausa habita el potencial del alma.

¿Qué es para usted la felicidad?

Es la esencia de la vida. Es el sentido mismo de la vida, encarnamos para ser felices, no para otra cosa. Pero la felicidad no es placer, es integridad. Cuando todos los sentidos se consagran al ser, podemos ser felices. Somos felices cuando creemos en nosotros, cuando confiamos en nosotros, cuando nos encomendamos transpersonalmente a un nivel que trasciende el pequeño yo o el pequeño ego. Somos felices cuando tenemos un sentido que va más allá de la vida cotidiana, cuando no aplazamos la vida, cuando no nos desplazamos a nosotros mismos, cuando estamos en paz y a salvo con la vida y con nuestra conciencia.


Vivir el Presente.

¿Es importante vivir en el presente? ¿Cómo lograrlo?

Dejamos ir el pasado, y evitamos hipotecar nuestra vida con las expectativas del futuro, cuando nos volcamos en el ser y no en el tener.

Yo me digo que la felicidad tiene que ver con la realización, y ésta con la capacidad de habitar la realidad. Y vivir, en realidad es salir del mundo de la confusión.

¿Tan confundidos estamos, en su opinión?

Tenemos tres ilusiones enormes que nos confunden:

Primero creemos que somos un cuerpo y no un alma, cuando en realidad el cuerpo es el instrumento de la vida, y se acaba con la muerte.

Segundo, creemos que el sentido de la vida es el placer; pero a más placer no necesariamente hay más felicidad, sino por el contrario más dependencia. Placer y felicidad no es lo mismo. Hay que consagrar el placer a la vida y no la vida al placer.

La tercera ilusión es el poder, creemos tener el poder infinito de vivir.

¿Y qué necesitamos realmente para vivir?, ¿acaso el amor?

Exactamente el amor, tan vapuleado y calumniado, es una fuerza renovadora.

El amor es magnífico porque crea cohesión. En el amor todo está vivo, como un río que se renueva a sí mismo. En el amor siempre uno puede renovarse, porque todo lo ordena. En el amor no hay usurpación, no hay desplazamiento, no hay miedo, no hay resentimiento, porque cuando tú te ordenas porque vives el amor, cada cosa ocupa su lugar, y entonces se restaura la armonía.

Ahora, desde la perspectiva humana, lo asimilamos con la debilidad, pero el amor no es débil. Nos debilita cuando entendemos que alguien a quien amamos no nos ama.

Hay una gran confusión en nuestra cultura. Creemos que sufrimos por amor, que nuestras catástrofes son por amor, pero no es por amor, es por enamoramiento, que es una variedad del apego. Eso que llamamos habitualmente amor es una droga. Igual que se depende de la cocaína, la marihuana o la morfina, también se depende del enamoramiento. Es una muleta para apoyarse, en vez de llevar a alguien en mi corazón para liberarlo y liberarme. El verdadero amor tiene una esencia fundamental que es la libertad, y siempre conduce a la libertad. Pero a veces nos sentimos atados a un amor. Si el amor conduce a la dependencia es eros.

Eros es un fósforo, y cuando lo enciendes se te consume rápidamente, en dos minutos y ya te estas quemando el dedo. Hay muchos amores que son así, pura chispa. Aunque esa chispa puede servir para encender el leño del verdadero amor. Cuando el leño está encendido produce el fuego.

Ese es el amor impersonal, que produce luz y calor.

¿Puede darnos algún consejo para alcanzar el amor verdadero?

Solamente la verdad. Confía en la verdad; no tienes que ser como la princesa o el príncipe de los sueños del otro, no tienes que ser ni más ni menos que lo que eres. Tienes un derecho sagrado, que es el derecho a equivocarte; tienes otro, que es el derecho a perdonar, porque el error es tu maestro. Ámate, sincérate y considérate... si tú no te quieres, no vas a encontrar a nadie que te pueda querer. El amor produce amor. Si te amas, vas a encontrar el amor. Si no, vas a encontrar el vacío. Pero nunca busques una migaja, eso no es digno para de ti. La clave entonces es amarse a sí mismo, y al prójimo como a ti mismo. Si no te amas a ti, no amas a Dios, ni a tu hijo, porque te estás apegando, estás condicionando al otro.

Primero acéptate como eres, lo que no aceptamos no lo podemos transformar, y la vida es una corriente de transformación permanente.

Entrevista al Dr. Jorge Carvajal, Médico Cirujano de la Universidad de Andalucía, España, pionero de la Medicina Bioenergética

Marzo 10, 2009

sábado, 7 de mayo de 2011

Huracán 1 vs. Olimpo de Bahía Blanca 2... De Alguna Manera...

Parque de diversiones...

Olimpo, con uno menos desde los 36 del primer tiempo, pegó en el final en Patricios y hundió más al Globo. Bareiro le dio los tres puntos al equipo bahiense para ponerlo a dos puntos de Vélez. ¿Zafa de la Promo?

Si te enojás, perdés, dice el refrán, y eso parece haber sido lo que le pasó a Huracán contra Olimpo porque los dirigidos por Tito Pompei estuvieron enojados consigo mismos, apoderados por unos nervios que de nada los va a ayudar en esta cruzada que es tratar de salir de la Promoción. Y eso que el Globo jugó con uno más desde los 36 minutos por la expulsión de Brum en Olimpo.

Los Bahienses fueron más inteligentes, ya que viéndose en inferioridad numérica supieron esperar a que se les presenten las ocasiones que aprovechó y le sirvieron para ganar el partido. Y eso si se deja de mencionar un claro penal que Cura le cometió a Bareiro y que Laverni ignoró, mostrándole tarjeta amarrilla al de Olimpo por entender que simuló. ¿Va una nueva presentación a la AFA para remover una amarilla?

En lo estrictamente futbolístico, el partido arrancó com ambos equipos buscando el arco contrario. Tibiamente en ambos casos. Primero llegó Olimpo por intermedio de Cobo que al minuto remató desviado. Dos minutos después contestó Huracán através de Cámpora, quien remató a las manos de Tombolini. El partido pintaba interesante porque Galván en una linda jugada puso la pelota de emboquillada en el travesaño de Monzón, porque Machín empujaba a su equipo y Cámpora estaba picante, pero de a poco fue cayendo en un pozo del que ninguno de los dos pudo salir. Los locales jugaban desde los 36 minutos con uno más por la expulsión de Brum y se acercaron un poco en los minutos finales De esta forma el primer tiempo se diluyó en la intrascendencia.

La segunda etapa comenzó con bastante fricción, ya que al minuto Domínguez y Cámpora se trenzaron en una discusión en la que el árbitro Laverni tuvo que serenar los ánimos. Parecía que el partido entraba en un terreno fangoso pero Olimpo abrió el marcador con una jugada bárbara. Pelotazo largo de Bareiro de izquierda a derecha de mitad de cancha a tres cuartos para que Galván quede mano a mano con Muñoz y convirtiera por entre las piernas del arquero a los 3 minutos. Dos minutos después Huracán llegó al empate, desbordó Machín por derecha, tiró un centro bajo al primer palo y Cámpora conectó al gol. Con esta conquista el delantero de Huracán igualó a Stracqualursi.

Sobre el cuarto de hora Tito Pompei movió el banco en busca de encontrarle la vuelta a un partido que se le estaba complicando porque Olimpo le jugaba de igual a igual por más que estaba en inferioridad numérica. Pero poco a poco pareció que ambos equipos se acordaron de nuevo de su promedio y el partido se hizo malo. La pelota anduvo más por el aire que por el piso porque ambos la querían lejos de sus arqueros aunque a los 23 minutos, Laverni ignoró un claro pernal de Cura a Bareiro quien fue amonestado por una supuesta simulación, en lo que podría haber sido el segundo gol de los de Bahía..

Con el pasar de los minutos Olimpo empezó a sentir la ausencia de Brum en la mitad de la cancha cosa aprovechada por Huracán que convirtió a Tombolini en figura. Lo tuvo Cura que la tiró por arriba del travesaño y después Cámpora que se la entregó a las manos al arquero. Los de Pompei buscaron por todos los medios, siempre empujados por Machín, pero el enojo de los hinchas Quemeros convirtió al equipo en un manojo de nervios, situación que aprovechó a la perfeccon Olimpo que en los minutos adicionales se quedó con una victoria impensada e igualó la línea de River. Huracán se fue envuelto entre silbidos, y será el momento de poner paños fríos, porque el que se enoja pierde.

© Escrito por Andrés Garavaglia y publicado por el Diario Deportivo Olé de la Ciudad AUtónoma de Buenos Aires el sábado 7 de Mayo de 2011.

Tenemos fuerzas para seguir...

Pompei contó que se reunió con su cuerpo técnico después del partido y que, entre todos, llegaron a la conclusión de que iban a continuar a cargo del plantel de Huracán. "Fundamentalmente por lo hecho en el desarrollo del partido", expresó.

Huracán desperdició una chance muy buena para tomar un poco de aire en su lucha por salvarse del descenso (está en Promoción). Y lo que es más duro, la desperdició tras haber merecido ganar. Pasó de la locura por ir a buscar los tres puntos, al desgano de tener que conformarse con uno y luego, a la indignación de tener que masticar la derrota. “Es difícil analizar el partido de acuerdo al resultado final y la situación que estamos viviendo. Pero si me toca hacerlo tengo que decir que este fue el encuentro en que más situaciones de gol tuvimos. Lo teníamos para ganar: contamos con cuatro situaciones claras frente al arquero. Habíamos jugado bien durante 25 minutos del primer tiempo. Y en el segundo, manejamos la pelota y creamos peligro. Ahora bien, cuando faltando tan poquito se cometen errores que terminan siendo tan importantes, bueno, es duro, cuesta asimilarlo”, fue el sinceramiento de Roberto Pompei en conferencia de prensa.

Tras ese primer diagnóstico del choque, el DT fue al grano y respondió lo que todos querían saber: si iba a continuar o no al frente del Globo. “Estamos en una situación complicada. Seguimos en Promoción, aunque dependiendo de nosotros. Recién estuvimos reunidos con el cuerpo técnico y llegamos a la conclusión de que tenemos la fuerza para seguir. Fundamentalmente por lo hecho en el desarrollo del partido. Los jugadores responden. Y eso me impulsa a continuar”.

© Publicado por el Diario Deportivo Olé de la Ciudad AUtónoma de Buenos Aires el sábado 7 de Mayo de 2011











viernes, 6 de mayo de 2011

Rolo Puente... Hasta Pronto... De Alguna Manera...

Rolo Puente...



Falleció el actor y comediante Rolo Puente, a los 71 años. El actor se encontraba internado en el Sanatorio Güemes de esta Ciudad de Buenos Aires, en estado gravísimo.

Nacido el 13 de agosto de 1939, su debut en la pantalla grande fue en 1966, e hizo 24 películas desde entonces, entre las que se destacaron Coche cama alojamiento, Los muchachos de antes no usaban gomina y La Mary, con Carlos Monzón y Susana Giménez.

Gran amigo de Gerardo Sofovich, inició su carrera a la fama junto al productor y conductor en el éxito que fue Polémica en el Bar en 1972.

También de la mano de Sofovich, en la década de 1980, actuó como quien iba a afeitarse con Jorge Porcel a La peluquería de Don Mateo. Participó además en varias remakes de ese programa.

Hizo teatro, cine, y televisión, y fue un trabajador incansable del medio. Trabajó con Alberto Olmedo, Jorge Porcél, Juan Carlos Altavista, Sandro, Susana Giménez, Fidel Pintos, Javier Portales, Mario Sapag, Carlitos Balá y desde fines de 2009 se relacionó laboralmente con Carmen Barbieri y Santiago Bal, con quienes presentó en el Teatro Atlas de Mar del Plata el espectáculo revisteril Fantástica.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 6 de Mayo de 2011.

jueves, 5 de mayo de 2011

Jorge y Andy... De Alguna Manera...

Jorge Lanata: "Apoyé la Ley de Medios y el gobierno me usó"

Los conductores Cayetano y Andy Kusnetzoff junto a Jorge Lanata.
Gentileza perros.metro951.com


El periodista habló de 6.7.8, del enfrentamiento entre Clarín y el Gobierno, la dictadura y Víctor Hugo.

El periodista Jorge Lanata protagonizó una extensa entrevista con Andy Kusnetzoff y su coequiper Cayetano en el programa Perros de la calle en la FM Metro 95.1. Con un buen ambiente y humor, Lanata se explayó sobre los temas que lo volvieron el centro de las polémicas en los últimos meses.

"Cumplí 50, no tengo que explicar más nada. Si vos pensás que yo apoyo la dictadura, sinceramente, matate. Yo no voy a explicar mi vida, mirá lo que hice y pensá como una persona", arrancó el periodista.

6.7.8: "Yo no me puedo poner a responderle a 6.7.8. Primero porque la mitad de 6.7.8 laburó conmigo. Sandra Russo, yo la llevé a Página/12, igual que Norita Veiras, Galende era productor mío en Rock & Pop. Hay tres o cuatro más también. Son chicos de segunda, tercera o cuarta línea que laburan bien y hoy están conduciendo. No hacen un programa periodístico, hacen propaganda, hablan de lo que ellos creen que son los hechos. La mitad de los tipos que están ahí están por plata, afanando guita del Estado. Gvirtz está ahí afanando y me importa un carajo que me haga un juicio. Florencia Peña mostraba el orto en lo de Francella y ahora bajó de la Sierra Maestra".

La dictadura: "Cuando yo digo 'me tienen harto con la dictadura', la frase es: 'Me tienen harto con la excusa de la dictadura', están afanando como nunca antes se afanó en la Argentina. Me están tirando los muertos encima y yo conozco a los muertos más que ellos. Porque cuando nadie decía una mierda de Clarín, yo era el único boludo que se paraba a hablar de Papel Prensa. Eso no quita que no pueda ver la campaña que están haciendo contra Clarín, y lo tengo que ver aunque sea Clarín el objetivo. Yo no puedo permitir que el Gobierno invente un conflicto gremial en Clarín, haga un piquete en la puerta y que el diario deje de salir.

Clarín y el Gobierno: "Si hay un enfrentamiento entre el gobierno y cualquier medio de comunicación, el fuerte es el gobierno porque puede manejar la ley con discresión, sea Clarín o sea quien sea. Es obvio eso, es aclarar una boludez. Clarín es un monopolio y hay que desarmarlo. Siempre dije que cuando asumía un tipo en el Comfer lo primero que hacía era ir a negociar con Clarín, pero eso no es tener más poder que un Gobierno. Yo salí a apoyar la Ley de Medios, aunque es perfectible y tiene un montón de errores. Y el gobierno me usó con eso. Pero si cierra Clarín, si impiden la salida de cualquier diario, está mal, porque después venimos nosotros".

Derechos Humanos: "El poder fue cooptando los organismos de Derechos Humanos a través de plata. Menem inventó el subsidio a los desaparecidos. En su momento, yo y Hebe de Bonafini estuvimos en contra de eso. Si a mí me matan a un familiar, no quiero plata, quiero justicia. Quiero que el mismo Estado que lo mató me diga donde está y me permita enterrarlo y velarlo. Menem con inteligencia garpó y fue generando ambiente a favor. Creo que el laburo de los Derechos Humanos tiene que ver con los Derechos Humanos y no con construir viviendas sociales que nadie sabe bien cómo gastan la guita. Compran coches blindados. ¿Para qué los quieren? Pregúntenle a Schoklender. ¿Qué me vienen a hablar de la patria socialista cuando tu tesorera, Felisa Miceli, es una chorra?"

Madres, Abuelas y Sabato: Yo no tengo problema con las Abuelas. Estela de Carlotto salió a hablar de mí. Yo he apoyado la lucha de las Abuelas, ¿qué tengo que explicarles? No me importa. A mí me parece mal que en los actos del gobierno estén las Abuelas y las Madres, son organismos que no tienen que estar partidizados. Los Derechos Humanos no son de nadie. Se murió Sábato y el gobierno no dijo una palabra. No era un boludo cualquiera, Sabato, y le reescribieron el prólogo del Nunca Más, un documento histórico, es como reescribir el prólogo de la Constitución.

Víctor Hugo Morales: "Cambió de opinión en un año y medio. Yo creo que tiene un problema psicológico con Clarín, es como sí Clarín fuera un tipo y lo hubiera violado en la infancia, tiene un rollo mal que lo obnubila y le impide pensar en otra cosa. ¿Qué pasó con Víctor Hugo? Lo operó el gobierno muy bien, de una manera muy inteligente. Le empezaron a hablar, a ver, a explicar y él les creyó. Y me parece bien. Pero en un punto la defensa de Víctor Hugo del Gobierno me parece demasiado irracional.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el miércoles 4 de Mayo de 2011

lunes, 2 de mayo de 2011

¿Se acabó?... De Alguna Manera...

¿Se acabó?...

El acto de la CGT y las ya extravagantes movidas electorales se pueden dejar para después. Al fin y al cabo, respecto de eso no pasó nada que no pudiera pasar. En cambio, los dos cuerpos noticiosos restantes son más significativos.

Uno estuvo dado por los mandobles a la bartola, y se concentraron hacia mediados de semana. Primero fue que había caído en Ezeiza un financista caponarco, que vive en el país desde 2005 y fundador de una constructora en Puerto Madero. Bajo la fijación de agenda del diario instrumental, y según lo remarcó en portada un recuadro que indicaba a la Argentina como “refugio tentador”, los medios y tilingos adheridos machacaron con nuestro carácter de territorio cocainómano incontrolado. El intento de relacionar al Gobierno con ese presunto libre albedrío se acabó, a las horas de publicado y reproducido, porque incluso los periodistas electrónico-amplificadores no se veían cómodos en el papel de llevar semejante delirio a rol de primera plana.

De modo tal, a la jornada posterior el tema desapareció y fue reemplazado por uno mucho más afín al sentido común y al interés popular. Es así que surgió como cuestión prioritaria de portada que el plan Carne para Todos, anunciado y escenografiado por la Presidenta el día anterior, cubre sólo el 0,15 por ciento del consumo. Eso ya suena o directamente impacta como más sensato, hay que admitir: ni el propio oficialismo desmintió que 10 mil kilos de carne acordados a (muy) bajo precio son la nada misma, contra los más de 6,5 millones de kilogramos que se venden por día. Tal como las milanesas o el pescado “para todos”, son jugadas destinadas al fracaso completo.

Pretenden tramar sobre una producción simbólica de contenido anti-inflacionario, que choca de frente contra la realidad impuesta en los comercios. Al Gobierno le va bien, como es dable deducir o certificar, cuando la Presidenta recuerda que los precios no son formados por el Estado sino por los actores privados. Le va bien cuando pregona –y ejecuta– el derecho de intervenir en las decisiones orgánicas de las grandes empresas privadas cuyo directorio integra. Le va bien, con todo lo mal que le iba hace nada más que un par de años, cuando mete mano en las ganancias estratosféricas de los campestres y ya nadie lo discute.

En esa línea, también caen simpáticos, o irreprochables, los allanamientos a Cargill, Molinos y Bunge, por presunta asociación ilícita para evadir al fisco por más de 300 millones de pesos. Y ni hablar de lo bien que le va al oficialismo cuando identifica a adversarios precisos, como Clarín, Techint & Cía. Pero no semeja que pueda irle precisamente como los dioses cuando hace el acting de qué barato que se compra con los “planes para todos”.

Ese es un serio, muy serio error de su política –o táctica– comunicacional. Y en la medida en que eso afecta lo que “la gente” percibe en su bolsillo, no debería descuidarse tan alegremente. En otro contexto, si hubiese una oposición que aunque más no fuere supiera especular con alguna altura, el kirchnerismo tendría problemas severos con estas tonterías. No hay esa oposición, por cierto y, por tanto, la humilde advertencia se convierte en un ensayo hipotético.

Sin embargo, el periodista cree que siempre es mejor tener los reflejos activados porque, alguna vez, el viento no soplará de cola; la derecha inventará algo como para no ser tan patética, y fuegos que ni alcanzan a ser artificiales, como la carne, o el pescado, o las milanesas para todos, podrán o podrían volverse un boomerang.

De todas maneras, para volver bastante atrás, lo anterior es constitutivo de los mandobles, de un lado y de otro. El bloque noticioso dos, que es el dictamen parlamentario para regular a las empresas de medicina prepaga, es otra cosa. Ahí ya es cuestión de que el Gobierno –con el consenso opositor unánime salvo, naturalmente, las filas de Macri– resolvió intervenir en la redituable orgía del sistema privado de salud. Tendrán que pasar a mejor vida los recargos por edad; el rechazo por enfermedades preexistentes; los “períodos de carencia” que ni siquiera cubren las prestaciones del Plan Médico Obligatorio; el rebote a los discapacitados.

Los medios de la derecha reaccionaron haciéndole el coro a la irritación de las prepagas, que le aportan cifras de publicidad muy estimables al periodismo independiente. Pero no es, sólo, el otorgamiento de espacios a los voceros de la medicina privada. Para que no queden dudas, encima de eso se lanzan a cuestionar que el Estado interfiera en lo que denominan “contratos entre particulares”. ¿Por qué el Gobierno no se dedica a la salud pública y deja que las gallinas negocien libremente con el zorro?, preguntan los periodistas liberales de pacotilla que, en cualquier país del primer mundo, no se animarían a interrogantes de esa naturaleza, so pena de caer en un ridículo que aquí sienten como impune.

No hay Estado más intervencionista que el de las naciones desarrolladas, justamente porque la protección básica del consumidor es elemento esencial para que éste siga creyendo en el consumo como en el Espíritu Santo. Si alargamos la lógica de estos mercachifles, podría preguntarse por qué el Estado se involucra en las cuotas de las escuelas privadas; en –claro– lo que se le da la gana exportar a “el campo” o, sencillamente, en lo que se gasta en “la seguridad” siendo que los sectores de alto poder adquisitivo pueden pagarse policía propia.

Es decir: déjenos el Estado la ley de la selva, porque nosotros sabemos arreglarnos con nuestros leones, y que la administración pública se haga cargo de los monos. Pero más luego, cuando los monos se nos vienen encima porque ese Estado equilibrador fue desquiciado gracias a las políticas desregulatorias que pregonamos, pediremos más Estado cumpliendo sus funciones básicas de reglamentar y reprimir.

Ese es el raciocinio de la derecha, cuya contrapartida sería –siempre en autos con el carácter transitivo de sus argumentos– que haya de inmediato una revolución socialista, pero aplicada por un gobierno reformista que no le afecte sus intereses y, a la par, brinde cobertura universal de salud, educación, seguridad, vivienda y que sigan los éxitos. De manera que lo que tenemos viene a ser en definitiva una derecha de raigambre trotskista, lo cual se corrobora por esa capacidad cariocinética de ser dos o tres pedazos y dividirse en diez o veinte.

Según las últimas noticias, podría dar la impresión de que no es tan así a caballo de que en la disparada hacia los botes ya se bajaron Solanas, Sanz, Cobos y Macri. Salvo que, en el caso de este último, no se considere todavía como abandono haber dicho que su candidatura presidencial quedó “stand by”. Una de las frases más portentosas de la historia política argentina. Sin embargo, esa estampida opositora da una dimensión exacta de la carencia absoluta de alternativas serias al kirchnerismo, cristinismo, experiencia progre o como quiera llamársele.

Y es en ese recorte que los análisis y especulaciones sobre el acto de la CGT quedan faltos de mayor sentido. Aun cuando se diera por legítima la visión gorila más recalcitrante, acerca de que esa manifestación fue la eterna suma de ómnibus contratados y choripán, la pregunta sería si hay alguna opción confrontadora que pueda llenar más de veinte micros. Aun si no se reparara en que el discurso de Moyano se contorneó a pie juntillas al lado de Cristina, cuando el cálculo era que se trataba de una jornada extorsiva para conseguir puestos cegetistas en la listas de octubre. Aun pensando que Cristina, al no ir, los dejó de garpe porque su apuesta pasa por terminar la reconquista de la clase media invariablemente reactiva a los modos del “morochismo” sindical, no se altera que hay los que fijan la agenda y los que gracias si llegan a comentarla.

Da la sensación, entonces, de que esto se acabó si es por esperar modificaciones gruesas en el plazo que resta hasta octubre. Puede ser una buena noticia si hablamos de que están sentadas las bases para el “nunca menos”. Como otras veces se ha dicho: nada menos que eso, y nada más que eso.

© Escrito por Eduardo Aliverti y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 2 de Mayo de 2011.

sábado, 30 de abril de 2011

Huracán 0 vs. San Lorenzo de Almagro 3... De Alguna Manera...

Por acá pasó un Ciclón...

La fiesta de San Lorenzo fue completa y no le tuvo piedad a un Huracán que pelea por no descender. Ortigoza abrió el partido de penal, tras una mano que le valió la roja a Quiroga. Luego, Salgueiro y Velázquez redondearon la goleada.

Hubo un aviso para Huracán en el ocaso de la primera mitad. Hubo un empuje de San Lorenzo que le dio la advertencia de que no podía ingresar al segundo tiempo dormido porque el gol, enemigo más que amigo de los muchachos de Roberto Pompei en el clásico, merodeaba el arco de Gastón Monzón. Una picadita de Leandro Romagnoli y un tiro en el palo de Pablo Velázquez tras una avivada de Juan Manuel Salgueiro, fueron las jugadas que denotaron que se avecinaba el Ciclón...

Ese momento, pequeño momento, en el que el Globo supo apretar y emparejar el trámite pese a los nombres de un lado y del otro, duró apenas 20 minutos. Y consumado el descanso, Facundo Quiroga desató con su mano lo que terminaría siendo una supremacía total del equipo dirigido por la dupla Miguel Tojo-Carlos Veglio. Porque el defensor, después de sacársela de la cabeza a un Velázquez que se relamía con sed de revancha, vio la roja y Néstor Ortigoza, experto desde los doce pasos, definió como él sabe el jugoso penal.

El 1-0 invitó a todos a pasar al baile. Invitó a la hinchada a cantar "el que no salta se va a la B". Invitó a Giancarlo Carmona a meter un pase teledirigido a los pies de Salgueiro para que el uruguayo, con una defensa totalmente perdida, sólo tuviese que eludir al arquero y tocarla suave para que la pelota besara la red. Invitó, también, a que Velázquez les quitara el habla, enmudeciera, a los que lo criticaban por su sequía e hiciera escupir alaridos a los que siempre lo bancaron desde las tribunas del Nuevo Gasómetro.

Y hasta el cuarto buscó San Lorenzo ante un Huracán entregado, que prácticamente no pateó al arco. No lo encontró, pero poco importó. La fiesta ya estaba armada en el verde césped. Explosiones azulgranas por todos lados, golpeteo de bombos, Carlos Abdo soltando un "vamos San Lorenzo" agitando con el brazo... Y allá, encerrados en una de las tribunas fronterizas, ellos: Huracán, abatido Huracán, que cada vez ve más fantasmas salir de abajo de la cama.

© Escrito por John Jones y publicado por el Diario Deportivo Olé el sábado 29 de abril de 2011


Fue una revancha…

Romagnoli dijo que la victoria ante Huracán fue un desquite por el 0-3 del Apertura. "Más allá de los puntos, importaba el partido. Es un clásico y hay que jugarlo con el corazón. Lo ganamos con justicia", tiró.

Leandro Romagnoli es un hombre de la casa, un sanlorencista que lleva los colores en la piel. Un hincha más que, emocionado por un 3-0 ante Huracán, suelta sus sentimientos más sinceros.

"Más allá de los puntos, era el partido. Nosotros no veníamos bien y ellos tampoco. Pero esto es un clásico, el Bambino en la semana nos dijo que se juega con el corazón. Y tiene toda la razón, porque la gente lo demuestra", comentó el Pipi después de la victoria.

Y ojo, dijo que tiene sabor a desquite por aquel 0-3 del Apertura en el Ducó: "Es una revancha, porque el año pasado fue un partido raro. Arrancamos bien y terminamos perdiendo. Esta vez, ganamos con mucha justicia".

© Publicado por el Diario Deportivo Olé el sábado 29 de abril de 2011









Ernesto Sábato... Hasta pronto... De Alguna Manera...

Murió Ernesto Sabato...

El autor de "El Túnel" y "Sobre héroes y tumbas falleció en su casa de Santos Lugares a causa de una bronquitis. Sábato fue el director de la Conadep, el organismo que por primera vez puso al descubierto los crímenes de lesa humanidad ocurridos en la Argentina durante la dictadura. En 1984 recibió el premio Miguel de Cervantes, máximo galardón para la literatura de habla hispana.

El escritor murió a los 99 años en su casa de la localidad bonaerense de Santos Lugares, confirmó su compañera Elvira González Fraga. "Hace como quince días tuvo una bronquitis y a la edad de él esto es terrible", explicó la mujer. Los restos de Sábato serán velados a partir de las 17 en el club Defensores de Santos Lugares, situado en la calle Severino Langeri 3162.

Sábato nació el 24 de junio de 1911 en la ciudad bonaerense de Rojas y fue novelista, ensayista, físico y pintor aficionado. El escritor iba a ser homenajeado mañana en la Feria del Libro por el Instituto Cultural de la provincia de Buenos Aires ya que este año iba a ser su cumpleaños número 100.

Por solicitud del entonces presidente Raúl Alfonsín presidió entre 1983 y 1984 la CONADEP (Comisión Nacional contra la Desaparición de Personas), cuya investigación, plasmada en el libro Nunca Más, abrió las puertas para el juicio a las juntas militares de la dictadura militar en 1985.

En 1984 recibió el premio Miguel de Cervantes, máximo galardón literario concedido a los escritores de habla hispana, por lo cual fue el segundo escritor argentino en recibir este premio, luego de Jorge Luis Borges en 1979.

© Publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma e Buenos Aires el sábado 30 de Abril de 2011