viernes, 13 de abril de 2018

TV y Política Lascivas… @dealgunamanera…

Trivago argento…

¿Mesaza?. Jaitt hizo palidecer a Mirtha, la mayor celebridad mediática local, en cuyo programa vociferó su mensaje indecente con una velocidad de anfetamina. Fotografía: Cedoc Perfil

El monólogo de una aventurera que suma a sus ingresos lo que alguien le paga como espía, se convirtió en una novela seria.

© Escrito por Beatriz Sarlo el domingo 08/04/2018 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 

La información nos llegó antes de que la Argentina pasara unos días en el lupanar de las denuncias sobre pedofilia. Un gran diario le dio su más importante titular en tapa: la Semana Santa fue una fiesta con récord de turistas y de ventas, como nunca se había visto antes. Otro gran matutino, usando la discreción, que no es un rasgo menor en el periodismo, también puso la noticia en tapa, pero en el ángulo inferior y con una medida más modesta. Igualmente, usó la palabra “récord”.

Tres días después, el monólogo de una aventurera que suma a sus ingresos lo que alguien le paga como espía, se convirtió en una novela seria. Ni Coppola, tan acostumbrado a aguas profundas, pudo soportar el río de inmundicias y acusaciones sin pruebas que inundó el programa más antiguo de la televisión argentina. Relatos podridos de actos podridos (para citar a Bukowski). Televisión lasciva.

La política es liviana y los vientos que soplan en la esfera mediática y las redes no ofrecen al público condiciones razonables para que los problemas y sus eventuales soluciones se vuelvan más interesantes que la última aparición de una mujer que enmudeció a la histórica anfitriona de las mesas donde se come y se conversa. Esa aventurera, que se siente muy protegida, hizo palidecer a la mayor celebridad mediática local, en cuyo programa vociferó su mensaje indecente con una velocidad de anfetamina.

Pero no olvidemos esos millones de turistas de Semana Santa, porque nos dan pretexto suficiente para encender las bengalas de un festejo. Mientras tanto, las encuestas indican que quienes responden a ellas hoy confían más en los denostados sindicalistas que en los jueces. Con la bancarrota del sistema judicial federal (el de las grandes causas de Comodoro Py), los tres poderes de la institucionalidad han perdido una pata del trípode republicano.

Todos los días, un motivo de indignación: Cristóbal López, los canjes de pasajes de los diputados y senadores, los abusos sexuales que tuvieron (o tienen) como sede clubes históricos. Nadie debe extrañarse si el icónico taxista, el pequeño comerciante o el vecino jubilado dicen: “No le creo a nadie”. La democracia no es solo un pacto institucional. Es un pacto de confianza. En la Argentina se rompieron ambos pactos. “Que se vayan todos” acecha, aunque no toque hoy al gobierno de Macri. Toca, en cambio, la indispensable buena fe que se establece como base de las relaciones sociales, cuando no se quiere ni la guerra, ni el engaño, ni la mentira, ni la prostituida irresponsabilidad.

Elisa Carrió, la más teatral denunciante, dice: “Al ministro X lo considero un poste político” y revela que le mintieron sus colegas de Cambiemos, Ernesto Sanz y Gil Lavedra. La desmantelada UCR sigue imaginando, con inigualable tenacidad, un destino electoral en los puestos premium de la boleta para las elecciones del 2019. No hay signos de que lo logre. Pero piensa, con cierta razón, que el regalo ofrendado al PRO en la convención de Gualeguaychú para que Macri ganara las elecciones de 2015, todavía no recibió un equitativo pago compensatorio.

El Presidente no es responsable de todo. Pero, si quiso ser presidente, antes debió tener alguna idea fuerza para encarar los problemas. En campaña, Macri expresó el deseo de que los argentinos fueran felices y lo repite cuando circula por barrios y pueblos. La palabra felicidad no es banal. El uso macrista es banal: ¿qué felicidad? ¿Qué caminos para alcanzarla?

En plena interpelación parlamentaria, el ministro Caputo tuvo tiempo para mandar un papelito pidiendo consideración por sus hijas, que también tienen derecho a la felicidad. ¿Torpeza, estupidez o cinismo dulcificado con emoticones?

¿Cómo van a ser felices los pobres y los indigentes? Bajaron unos puntos según los datos del Indec que calentaron el corazón del Gobierno. Pero siguen siendo más de 13 millones. Hay muy poco para celebrar cuando dos millones de personas viajan para honrar la Semana Santa, y están mal alimentados millones de chicos, cuyas precarias escuelas no han podido resolver el conflicto entre Estado y sindicalismo. ¿Cómo van a ser felices tres de cada cuatro chicos que viven en condiciones de privación? ¿Cuánto tiempo falta para que este país deje de ser una ofensa a la ética?

Recomiendo un paseo hasta la Usina del Arte, en la Boca. Allí, una instalación de Eduardo Basualdo se llama “La cabeza de Goliat”. Una enorme piedra negra ocupa el espacio del segundo piso, y cuelga, como una amenaza, sobre las cabezas de los visitantes. La  ambientación musical de Nicolás Varchausky no busca la espectacularidad. Es un continuo sonoro que envuelve a quienes miran, asombrados, la piedra gigantesca. Esa cabeza de Goliat no es la que definió Martínez Estrada en su libro famoso. Su cerebro es otro: el de una sociedad cuyos integrantes están separados por una fractura que no es política sino social. La Argentina fue un país relativamente integrado. Hoy son dos repúblicas: la de los que viajan y la de los que sufren la pobreza.

Por suerte, se dirá, los que viajan le dan un poco de trabajo a una fracción de los que no viajan. Difícil identificarse con ese ideal de Trivago argento.


jueves, 12 de abril de 2018

Superliga Argentina. San Martín de San Juan 0 vs. Huracán 1... @dealgunamanera...


El Globo venció a San Martín en San Juan…


El equipo dirigido por Gustavo Alfaro superó al sanjuanino por 1 a 0 en el Estadio Hilario Sánchez. Nicolás Silva convirtió el único tanto del partido.

Escrito por Laura Corriale el domingo 08/04/2018 y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Fotografías: Nicolás Roncoron

Este mediodía, Huracán visitó a San Martín de San Juan en el Estadio Ingeniero Hilario Sánchez por la 22° fecha de la Superliga Argentina de Fútbol.

En la primera etapa, el Globo lograba las llegadas más claras. A los 19’, Ricardo Noir recuperó la pelota en el sector derecho tras un error de Gabriel Carabajal en San Martín. “Tito” dio un pase al área que Diego Mendoza no llegó a empujar.

Dos minutos más tarde, llegó el gol de Huracán, cuando Nicolás Silva recuperó el balón en el centro del campo de juego, avanzó a toda velocidad y en la puerta del área, definió abajo, siendo imposible de atajar para Luis Ardente.

A los 31’, Carlos Araujo salvó en la línea al equipo quemero, tras un tiro de Claudio Mosca en la puerta del área.

Ya los 24’ de la segunda parte, Pablo Magnín recibió la pelota dentro del área del Globo, pero definió muy arriba y no logró convertir.

Dos minutos después, Martín Nervo fue expulsado por Darío Herrera tras recibir la segunda amarilla, por una supuesta mano del capitán quemero.

De esta manera, el equipo dirigido por Gustavo Alfaro alcanzó los 37 puntos y el quinto puesto en la Superliga.

El próximo viernes 13 de abril, el Globo recibirá a Argentinos Juniors en el Palacio Ducó desde las 21:15 hs.

Síntesís:

Huracán 1

1 Marcos Díaz; 4 Carlos Araujo, 25 Carlos Matheu, 21 Martín Nervo (expulsado), 14 Pablo Álvarez; 8 Mauro Bogado (2 Federico Mancinelli), 5 Israel Damonte; 7 Ignacio Pussetto, 24 Nicolás Silva (28 Cristian Chimino), 11 Ricardo Noir (27 Adrián Calello); 16 Diego Mendoza. DT: Gustavo Alfaro.

San Martín 0 

1 Luis Ardente; 25 Pablo Aguilar (14 Emiliano Agüero), 6 Matías Escudero, 18 Leandro Vega, 30 Luis Olivera; 23 Álvaro Fernández, 5 Marcos Gelabert, 16 Claudio Mosca; 31 Nicolás Maná (4 Gonzalo Prósperi), 33 Facundo Barcelo, 27 Gabriel Carabajal (24 Pablo Magnín). DT: Walter Coyette.

Árbitro: Darío Herrera

Estadio: Ingeniero Hilario Sánchez








domingo, 8 de abril de 2018

Eduardo Galeano. "Las venas abiertas de América Latina"… @dealgunamanera...

No volvería a leer ‘Las venas abiertas de América Latina"… 

Eduardo Galeano, en la Bienal del Libro de Brasilia. Fotografía

El escritor uruguayo opinaba que ni el fallecido Hugo Chávez ni Barack Obama "entenderían el texto" de la obra.



© Escrito por Marina Rossi el 05/05/2014 en São Paulo, Brasil y publicado por el Diario El País de la ciudad de Madrid, España.

Desde su publicación en 1971, Las Venas Abiertas de América Latina, del escritor uruguayo Eduardo Galeano, se transformó en un clásico de la izquierda latinoamericana.

En la obra, el autor analiza la historia del continente: la explotación económica y la dominación política a la que ha sido sometido, desde la colonización europea hasta los años setenta, época de su publicación. Esto, en el contexto de la Guerra Fría (1945-1991), y cuando se ponía en marcha la era de las dictaduras militares en América Latina.

El libro de Galeano era tan identificado con las ideologías revolucionarias y de izquierda que fue proscrito de Argentina, Chile, Brasil y Uruguay mientras estos países permanecieron bajo el yugo dictatorial. Galeano estuvo preso en su país tras el golpe de 1973 y después, obligado a exiliarse: primero en Argentina y después en España.

Cuarenta años después, Galeano confiesa que no leería nuevamente su libro más exitoso. “No sería capaz de leerlo de nuevo. Caería desmayado”. Así lo dijo durante una visita a Brasil el mes pasado, donde participó en la Segunda Bienal del Libro en Brasilia, realizada entre el 11 y el 21 de abril pasados. “Para mí, esa prosa de la izquierda tradicional es aburridísima. Mi físico no aguantaría. Sería ingresado al hospital”, dijo el autor, de 73 años, en una rueda de prensa recogida por Agencia Brasil y el blog Socialista Morena.

No me arrepiento de haberlo escrito, pero es una etapa que, para mí, está superada.

El episodio demuestra que Galeano asumió un tono más mesurado para analizar el maniqueísmo político de otrora. “En todo el mundo, experiencias de partidos políticos de izquierda en el poder a veces fueron correctas, a veces no, y en muchas ocasiones fueron demolidas porque estaban correctas, lo que dio margen a golpes de Estado, dictaduras militares y periodos prolongados de terror, con sacrificios y crímenes horrorosos cometidos en nombre de la paz social y del progreso”, dijo el escritor. “En otras ocasiones, la izquierda ha cometido errores muy graves”, añadió.

Las Venas Abiertas de América Latina se publicó cuando Galeano tenía 31 años y, según el propio escritor, en aquella época él no tenía la formación suficiente para rematar aquella tarea. “[Las Venas Abiertas] intentó ser una obra de economía política, solo que yo no tenía la formación necesaria”, valora. “No me arrepiento de haberlo escrito, pero es una etapa que, para mí, está superada”.

En 2009, durante la Quinta Cumbre de las Américas, el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, le regaló un ejemplar de Galeano al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. En esa ocasión, la obra saltó de la posición 60.280 de la lista de los títulos más vendidos de la web Amazon.es a la décima posición en solo un día.

El escritor fue cuestionado sobre el episodio. Respondió: “Ni Obama y ni Chávez entenderían el texto […]. Él [Chávez] se lo entregó a Obama con la mejor intención del mundo, pero le regaló a Obama un libro en un idioma que él no conoce. Entonces, fue un gesto generoso, pero un poco cruel”.





Lula: ¿Son efectivas las pruebas en su contra?... @dealgunamanera...

Caetano aseguró que nunca aparecieron pruebas implacables contra Lula da Silva…


El analista político e historiador, Gerardo Caetano, aseguró que en el fallo del juez Sérgio Moro y de los integrantes del Tribunal Superior de Brasil, “no aparecieron pruebas efectivas” contra el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, y advirtió que “el Poder Judicial, militar y para-militar están marcando el rumbo del país norteño”.


© Publicado el viernes 06/04/2018 por el portal La Red 21 de la ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay.

En diálogo con los periodistas Carlos Rodríguez y Ana María Mizrahi de televisión Nacional, Caetano calificó la situación que vive Brasil como “extraordinariamente grave”.

El historiador recordó que cuando Henry Kissinger ejerció como secretario de Estado de los Estados Unidos y llevaba adelante una política que distribuía al mundo “en barrios y elegía socios privilegiados, no vaciló con respecto a América Latina: Brasil. Porque allí donde vaya Brasil irá América Latina”. Por lo cual remarcó la importancia que tiene el país norteño para Latinoamérica.

Añadió que los últimos años de Brasil “han sido trágicos”. En tal sentido citó la caída de Dilma Rousseff “a manos de un golpe institucional, porque fue una decisión política que no cumplió los tiempos exigidos por la Constitución”.

Luego el cambio absoluto de política por parte de un gobierno que no había sido electo por el pueblo, porque si bien Michel Temer acompañó la fórmula en 2014, “llevó adelante políticas exactamente inversas a las que se había comprometido en la campaña junto con Rousseff”.

También se refirió a un “proceso penoso donde existió un impulso de corrupción, el que atraviesa a toda América Latina, y termina golpeando al sistema político brasileño en su conjunto y echa dudas sobre el futuro”.

“Hay que ver la gravedad de lo que está pasando. Porque el Tribunal Superior de Brasil definió sobre una asunto fundamental, que tiene connotaciones políticas, y lo hizo por 6 votos contra 5, eso es algo que los tribunales constitucionales deben evitar”, expresó Caetano.

A todo ello se suman los “pronunciamientos militares”, que sin dudas “presionaron”.

Caetano se refirió a las declaraciones que realizó el comandante en jefe del Ejército, Eduardo Villas Boas, un día antes de la decisión de la Corte de Justicia. Además, “recibió el respaldado de militares en actividad, de nostálgicos de la dictadura y de un candidato ultra fascista y militarista como lo es Jair Bolsonaro”.

El historiador remarcó: “Ello es presión, porque era una amenaza de intervención militar”.

Recordó, además, que el 31 de marzo de 1964, Brasil tuvo el primer golpe de Estado inspirado en la doctrina nacional y en la lógica del terrorismo de Estado.

El investigador reconoció que en su momento dijo que la hipótesis de un golpe militar “no estaba sobre la mesa”. Sin embargo, “con lo que acaba de ocurrir en Brasil y con sus impactos, nadie puede decir que ahora no está arriba de la mesa”.
                   
Dijo que “la militarización de los estados se da en América Latina desde hace tiempo y es algo muy peligroso, porque la militarización de la represión frente a los delitos internos puede llevar a la militarización de la política”.

Poderes extra-constitucionales 


Al ser consultado si se puede creer en la Justicia brasileña, el historiador respondió que hoy se habla de los “poderes fácticos extra-constitucionales”.

“El poder económico está actuando desde hace tiempo. El Parlamento brasileño tiene 23 partidos integrados por distintas bancadas de sectores poderosos, como la evangelista y la agropecuaria, y todos presionan y definen”, indicó.

Agregó que también es “extraordinario y sesgado el poder mediático”, como sucede con  O Globo y Band News.

Asimismo, aseguró que “hoy el Poder Judicial, el poder militar y el  para-militar definen el rumbo político del país”.

Añadió que “el asesinato vil de la activista Marielle Franco es un acto de terrorismo de Estado, porque está probado que fue la Policía Federal, y eso que causó un gran impacto ocurre en forma cotidiana en Brasil”.

Por lo cual, remarcó que la principal hipótesis que se manejaba en las recorridas de Lula da Silva por su país era que “en esas giras de campaña podía ser asesinado”.

También expresó que “lamentablemente todos los partidos brasileños, incluido el Partido de los Trabajadores con muy honrosas excepciones, ingresaron en la lógica de la corrupción”.

“La corrupción no es de derecha ni de izquierda, pero tiene impactos diferentes en ambas. Cuando de forma directa o indirecta, por poco o mucho monto, partidos de izquierda participan en la corrupción, sus efectos son devastadores para la izquierda”, indicó.

Por ello, planteó que en Brasil “se debe impulsar una reforma política, porque Lula logró el 60% de los votos en el balotaje y luego en el Parlamento, de acuerdo a  diversas lógicas de representación, tenía el 25% de los escaños”.

Mientras que el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que es “minoritario a nivel nacional tiene más escaños y en cualquier gobierno siempre está presente”.

Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. 


Por otro lado, Caetano dijo que “hay una presunción fuerte sobre Lula, pero nadie es culpable hasta que se demuestra su culpabilidad, y la culpabilidad tiene que demostrarse con pruebas”.

“Las pruebas efectivas, implacables e incontrovertibles no se han mostrado. En el fallo del juez Sérgio Moro, del Tribunal de Puerto Alegre o de los integrantes del Tribunal Superior de Brasil, no aparecieron pruebas efectivas contra Lula, sino convicción”, aclaró.

Agregó que “más allá del fondo del asunto, hay presunción de que el PT, como todo los partidos, ingresó en una lógica de compra de votos, pero lo más grave es que hubo enriquecimiento personal, como en el caso del ex presidente del PT, José Dirceu”.

“Pero en el caso del ex presidente Lula, las pruebas no han aparecido y el trámite jurídico, que es tan importante como el fondo, ha sido extraordinariamente acelerado”, cuestionó.

Dijo que en el mismo momento en que ocurre todo ello “hay presunciones y pruebas muy marcadas de que el actual presidente Temer ha estado involucrado directamente con temas de corrupción, donde funcionó la compra de votos, pero lo liberan de toda responsabilidad, por lo menos hasta ahora”.

Contrareforma


Caetano planteó también que en América Latina se está viviendo un momento que se puede denominar de “contrarreforma, con derivas autoritarias y una revancha de las posturas más conservadoras”.

Explicó que a la década de las reformas de carácter social ahora aparecen las “contrarreformas laborales, previsionales, de retracción de la presencia del Estado y de militarización de la seguridad”.

(*) Gerardo Caetano Hargain es historiador y politólogo uruguayo.



¿Cuáles son las pruebas contra Lula Da Silva?


En el centro del debate sobre la situación del ex mandatario está un departamento valuado en 1, 2 millones de dólares. Dudas, acusaciones y defensas.

© Publicado el jueves 25/01/2018 por el portal El Intransigente de la Ciudad de Salta, República Argentina.

"Hay pruebas por encima de lo razonable de que el expresidente fue uno de los principales articuladores, si no el principal, del esquema de sobornos en Petrobras", dijo ayer el juez João Pedro Gebran, relator en la instancia de la Cámara de Apelaciones de Porto Alegre, sobre la causa contra Luiz Inacio Lula Da Silva. Gebran, junto a sus colegas Leandro Paulsen y Víctor Laus, ratificaron el fallo del juez federal Sergio Moro, que lleva adelante los casos relacionados con el denominado Lava Jato, que expuso la trama de corrupción en la petrolera estatal.

La decisión unánime de los magistrados de confirmar la condena y aumentar la pena contra el ex primer mandatario complicó sus chances de presentarse en octubre próximo, para las que tiene un alto porcentaje de aceptación. 

Las pruebas del caso mantienen al rojo vivo un debate sobre si alcanzan o no para sostener en esta situación Lula, que el último 12 de julio se convirtió en en el primer presidente brasileño condenado penalmente desde el restablecimiento de la democracia en 1985. En ese momento, Moro apuntó a Lula por los delito de corrupción pasiva y lavado de dinero. 

El epicentro de la causa: 

- Sobre Lula pesa la acusación de haber recibido de la constructora OAS un departamento tríplex, en el balneario Guarujá, por un valor de 1,2 millones dólares, como  presunto soborno para garantizar a la empresa contratos con Petrobras durante su gestión entre 2003-2010.

- Moro fijó por eso una pena de nueve años y medio de cárcel (que solo se concretaría cuando esté firme, como sucede en el sistema argentino).

- Para eso se valió del testimonio del titular de OAS, que afirmó a la justicia que Lula había ordenado destruir todos los documentos sobre el departamento, mientras que el ex presidente aseguró que nunca estuvo en esa propiedad. El ejecutivo fue beneficiado con una reducción de su condena por su testimonio. Este es precisamente el punto que más debates abre sobre el caso.

- Ayer,  el juez Leandro Paulsen, presidente de la Cámara, redobló la apuesta y aseguró "Lula fue beneficiario personal y directo de los sobornos puestos a disposición del PT".

- "Infelizmente está siendo condenado un expresidente, pero que pactó y cometió crimen", sentenció Gebran Neto.

- Alejándose de las acusaciones por su decisión, los jueces del tribunal de Porto Alegre, destacaron que se juzgaba "hechos" y no "personajes". Lo hicieron como respuesta ante los reclamos del abogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, sobre la "motivación política" del proceso.





sábado, 7 de abril de 2018

El ex Presidente Luiz Inácio Lula da Silva preso en Brasil... @dealgunamanera...

Lula da Silva se entrega ante la justicia brasileña para entrar en prisión

El expresidente de Brasil, Lula Da Silva, se entrega ante la justicia del país (Ricardo Stuckert/ Lula Institute / EFE)

El expresidente de Brasil se ha entregado voluntariamente ante las autoridades para cumplir una condena de 12 años.

El expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, se ha entregado este sábado a la Policía Federal de Congonhas (Sao Paulo) para cumplir la condena de 12 años y un mes de prisión que el juez federal Sergio Moro ordenó el pasado jueves.


© Publicado el Domingo 08/04/2018 (hora española) por el Diario La Vanguardia de la Ciudad de Barcelona, España.

Tras abandonar a pie el Sindicato metalúrgico de Sao Bernado do Campo, donde se forjó su carrera política y donde ha permanecido atrincherado desde que se emitiese su auto de prisión inmediata, el líder brasileño se ha dirigido, sorteando a la multitud, hacia un vehículo de la Policía Federal que le esperaba en las inmediaciones para llevarlo a la sede de la Policía Federal de Curitiba.


El exmandatario, que gobernó de 2003 a 2010, ha sido procesado por la Fiscalía del país por corrupción pasiva y lavado de dinero en el caso Petrobas. Sin embargo, a pesar de la sentencia, Lula se declaró “inocente” y se encerró en el Sindicato metalúrgico de Sao Bernado do Campo, donde ha permanecido hasta hoy, cuando ha abandonado el lugar para participar en una ceremonia en memoria de su esposa.

Después de la misa conmemorativa, Lula ha dirigido unas palabras a sus seguidores, que se han concentrado a las puertas del sindicato. Durante su discurso, el exmandatario ha anunciado que, tras días de huida,“atendería el mandato del juez” y se entregaría a la policía en las próximas horas a pesar de su “inocencia”. Miles de manifestantes le han respondido a gritos de “Lula, guerrero del pueblo brasilero”.

El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (i) abandona la sede del Sindicato de los Metalúrgicos de Sao Bernardo do Campo (Brasil) en medio de un tumulto para entregarse a las autoridades hoy, sábado 7 de abril de 2018. (Sebastiao Moreira / EFE)

No obstante, después del anuncio de entrega del expresidente, decenas de seguidores se han atrincherado a las puertas del sindicato y han dificultado que Lula da Silva se entregue. Finalmente, Luiz Inácio Lula da Silva, se ha dirigido hacia la sede de la Policía Federal de Curitiba, donde desde primera hora del día militantes y detractores de Lula se habían concentrado, y donde se han vivido momentos de gran tensión.