Jorge Lanata fue deportado por el gobierno de Venezuela… @dealgunamanera...

Jorge Lanata fue deportado por el gobierno de Venezuela…

El periodista Jorge Lanata. Foto: Cedoc

El periodista fue retenido por agentes de seguridad antes de bajar del avión. Está incomunicado, hasta que aborde el próximo vuelo con destino a Panamá que lo traerá a la Argentina.

© Publicado el jueves 27/07/2017 por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Jorge Lanata fue retenido por agentes de seguridad del aeropuerto de Maiquetía en Venezuela, cuando llegaba junto a todo su equipo al país que conduce Nicolás Maduro para cubrir la Asamblea Legislativa que tendrá lugar este domingo.

Los oficiales le indicaron que no podía ingresar al país, declarándolo “inadmisible”, presuntamente por no estar acreditado ante el Ministerio de Comunicación e Información (MinCi). Martina Perdiguero, productora de Periodismo Para Todos también fue retenida. Sin embargo, el resto del equipo que acompañaba a Lanata, si logró ingresar al país.

Así lo publica el portal venezolano El Ají, donde señalan que el periodista se encuentra en estatus “en tránsito”, custodiado por personal de seguridad de la aerolínea, hasta que aborde el próximo vuelo con destino a Panamá.

Lanata, viajó a Venezuela para hacer una cobertura “sorpresa” de los hechos que acontecen en el país, vinculados a la situación política que se vive bajo el mandato de Nicolás Maduro.

No es la primera vez que Lanata es abordado por los servicios de seguridad venezolanos. En un viaje anterior todo su equipo fue retenido por personal del aeropuerto, que aparentemente pertenecía a los servicios de inteligencia del gobierno de Nicolás Maduro, cuando estaban retornando a la Argentina luego de una cobertura.

¡Basta de periodismo corrupto!... De Alguna Manera...

¡Basta de periodismo corrupto!

¿Por qué la prensa va perdiendo su honestidad?. Un hombre de prensa puede escribir mejor o peor, puede trabajar en un medio más grande o más pequeño, producir muchas o pocas notas periodísticas. Es indistinto.

Lo que un periodista jamás debe perder es su honestidad. Ese es el valor que hace a su verdadera esencia profesional. Lo demás se puede aprender, más temprano o más tarde.

En las últimas décadas, los medios se han transformado en un factor de poder real, muchas veces utilizado para hacer operaciones de prensa a su propio favor.

Los periodistas que se acoplaron al fenómeno, vendieron su prestigio a los mismos intereses, en general por unas pocas monedas.

Pronto, esos conglomerados fueron involucrándose en cuestiones extra periodísticas y buscaron meterse en rentables negocios públicos y privados. En ese punto, comenzaron a mezclarse los tantos y los empresarios usaron el poder de sus medios para conseguir más rentabilidad en sus propios negocios.

No hubo límite al respecto. Si había que presionar a algún funcionario a través de una nota periodística lesiva, esto se hacía sin miramiento alguno. Si había que denunciar a alguien que pudiera poner trabas a los intereses de los empresarios, también se hacía, aunque no hubiera pruebas de la imputación.

Para llevarlo a cabo siempre hubo periodistas dispuestos a hacer la tarea sucia; mercenarios y carroñeros que prefirieron privilegiar sus bolsillos a dignificar la tarea para la que fueron preparados.

Ello conspiró contra los intereses de la sociedad, que de un día para otro comenzó a sufrir el síndrome de la desinformación. Lenta, pero firmemente, los medios comenzaron a dejar de coincidir con las preocupaciones ciudadanas.

Mientras el desempleo, la inseguridad y la corrupción comenzaron a ser parte de la inquietud social, los medios impusieron a través de sus portadas sus propios intereses.

No se trata de una cuestión ideológica; mucho menos política. No tiene que ver tampoco con que los medios sean oficialistas o anti oficialistas. Es solo un tema de intereses privados.

Las operaciones que hace diario Tiempo Argentino o revista Veintitrés, no son ajenas a las maniobras de grupos como Clarín. Unos buscan una cosa y otros algo diferente, pero todos finalmente terminan convergiendo en el mismo lugar: la desinformación.

En Mendoza no es nada complicado conocer cuáles son los medios que usan su poder de fuego para operar a su favor. Se trata de la mayoría, con intereses que superan lo periodístico y aspiran a manejar —en algunos casos—los millonarios recursos de la provincia.

Basta ver algunos diarios, o escuchar ciertas radios. Allí aparecen claramente las operaciones que se llevan a cabo, elogiando o criticando a diestra y siniestra, de acuerdo a lo que más les convenga en el momento a sus dueños.

Los periodistas que trabajan allí no desconocen quiénes son sus propietarios. ¿Por qué lo hacen entonces? ¿Acaso no tienen dignidad?

Esos hombres de prensa no parecen tener miramiento alguno, solo cierta motivación económica. Desconocen el daño que le hacen, no solo a la profesión que ejercen, sino también a la ciudadanía. No les importa… ¿No les importa?

Así el estado de cosas hoy, donde la corrupción en los medios es alarmante y abrumadora. Nada que envidiar a la clase política.

Hay una máxima que dice que “la información no nos pertenece”, sino a la sociedad toda. Es lo que deberían recordar algunos colegas en estos días... Antes de que sea demasiado tarde.

© Escrito por  Christian Sanz el jueves 05/09/2013 y publicado por Tribuna de Periodistas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Hambre de Agua: Lanata Horror Show… De Alguna Manera...

¿Quién nos enseña a ver lo que no queremos ver?...

Cómo mostrar la realidad cuándo ésta es inenarrable? ¿Quién tiene la fórmula éticamente correcta? Mientras en Canal 13, mediante el programa de Jorge Lanata, se denuncian los presuntos ilícitos - algunos de ellos - del Gobierno Nacional, en tiempo real se desmienten estos supuestos delitos vía Twitter, C5N, los cyber K, Página 12, América 2, CN23 y el aparato incansable de pseudo – periodistas devenidos en “sicarios” intelectuales dispuestos a justificar y negar todo. Periodismo para Todos, blanco furtivo de críticas, es señalado como un mero show televisivo por ciertos estilos y maneras de presentar la noticia, acaso, de exagerarla para sus propios fines. ¿O conviene decir que es sólo un show? ¿Cuál es el modo correcto de realizar investigaciones “serias” sin caer bajo una lluvia letal de ataques y acusaciones? ¿Cuál es la mejor manera de comunicar ciertas experiencias angustiantes que atentan contra la dignidad humana?

En la última emisión de PPT del Domingo último, el informe que llevó a la producción del programa a Formosa, entro otros lugares de Argentina, evidenció que algunas comunidades, en el Gobierno auto – adjudicado como el de los Derechos Humanos, viven sin agua, toman agua podrida o acceden a este bien básico dependiendo del negocio del clientelismo político de turno. Narrar lo indecible. Y acá los críticos más acérrimos podrían decir que con una musicalización eficaz y conmovedora, con un plano del quiebre en llantos del afectado por la problemática se estará utilizando el dolor y mucho más para un producto televisivo. En sintonía con lo que diría Florencia Saintout, decana de la Facultad de Periodismo de la UNLP, que en una nota de Página 12 cuestionó el modo en que se exponen a los familiares de las víctimas de la tragedia de Once utilizando la frase “pornografía del dolor”, concepto complejo, hasta interesante, pero seguramente de alguien que tiene las necesidades básicas satisfechas como para sentarse y escribir para su círculo de ególatras pensadores crónicos de la teoría. Esa teoría que, claro, dista muchas veces de lo que nos pasa cotidianamente. Como diría “Susanita”, célebre personaje de Mafalda, que no hay que solucionarle la vida a los pobres, sólo basta con “esconderlos”. ¿Cómo hay que mostrar la realidad entonces, quién tiene el parámetro justo para hacerlo sin caer en su enormidad absurda?

No existe ningún dispositivo, sería obvio aclararlo, que pueda mostrar “toda” la realidad, la televisión, un noticiero, sólo construye un recorte de ella, en un contexto, en un momento, una foto apenas, editada, retocada y/o mejorada, los contenidos adaptados a diferentes formatos. Se sabe. El formato de PPT cae, indefectiblemente, en el info – entretenimiento, género híbrido, respondiendo a ciertos cánones de la dinámica capitalista. Y es tal vez el mayor “pecado” de Jorge Lanata, más allá de denostar al Grupo Clarín y luego trabajar en él, de ornamentar un producto televisivo con humor político delirante, situaciones bizarras y personajes insólitos. Pero, ¿qué sucede con lo demás? ¿Cómo abordar la desnutrición en el norte argentino, el “hambre de agua” en Formosa y el crecimiento de las villas en Buenos Aires? A su modo, esto es narrado en el programa. ¿Cuál será el debate entonces? ¿Fortalecer la democracia o hablar de géneros televisivos y modos de presentar la información?

Los desmentidores crónicos se preocupan sólo de eso. Raúl Kollman, periodista de Página 12, se ocupa de sostener que los bolsos denunciados por la ex – secretaria de Néstor Kirchner, Miriam Quiroga, estaban “vacíos” o que jamás los vio. Pero Kollman quedaría en la historia del periodismo si se ocupara de develar  en serio el misterio de la fortuna de los Kirchner. Así nuevamente intenta decir que la “ampulosa” denuncia de Quiroga en el programa de Lanata fue sólo humo. Volvemos al show. 

¿Quién nos enseña a ver lo que no queremos ver? Un periodista debe ayudar, al menos, a pensar. ¿En serio podemos considerar que ningún funcionario y/o empresario kirchnerista se enriqueció en los últimos 10 años y todo forma parte de una ficción?

Mientras algunos hábiles comunicadores utilizan sus regodeos retóricos para negar lo evidente o desmentir tan sólo una pequeña parte de las historias, otros ciudadanos, en silencio y sin tiempo para poemas o artículos periodísticos, luchan en una batalla sin cuartel para conseguir agua y dignidad, cuándo las luces del “show” se apagaron y sólo queda el espíritu humano.

© Escrito por Sebastián Turtora el miércoles 4 de Septiembre de 2013 y publicado por Tribuna de Periodistas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Premio Iris Internacional en España a Jorge Lanata... De Alguna Manera...

Premio Iris Internacional en España a Jorge Lanata...

Jorge Lanata recibió el premio Iris Internacional de la Academia de Televisión de España, y se lo dedicó a Liliana Parodi, gerente de programación de América TV, quien recomendó al periodista para el galardón.

El conductor de Periodismo para Todos destacó el hecho de haber sido nominado “por alguien de la competencia”, y dedicó además el premio, concedido por los profesionales de la televisión de España por su “denuncia permanente” de la clase política corrupta y por su defensa de los más débiles, a María Ovando, la mujer que protagonizó una de sus historias en PPT en el 2012.

Ovando, una mujer misionera, con 12 hijos y analfabeta, estuvo en la cárcel 20 meses cuando tras morir su hija “por falta de atención médica”, la enterró al pie de un árbol en el camino al hospital, recordó el periodista.

“La entrevistamos en la cárcel y con una campaña nacional salió en libertad“, añadió Latana, quien espera, “como otro gran premio“, la carta que Ovando le prometió cuando aprenda a leer y escribir.

El premio señala que Lanata es uno de los iconos del periodismo argentino, “no solo por el compromiso y la entrega con la que ha trabajado” a lo largo de toda su trayectoria profesional, sino por la “originalidad, el talento y la creatividad” que ha desplegado en los medios, según la Academia.

© Publicado el viernes 26/04/2013 por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Premio Iris Internacional en España a Jorge Lanata.

El periodista Jorge Lanata recibió en el día de hoy 25 de abril de 2013 el premio Iris Internacional que otorga la Academia española de Televisión por su trayectoria y por las denuncias a la clase política que realiza en el programa "Periodismo para Todos".

Al pisar tierras españolas, Lanata realizó duras críticas a la gestión de la presidenta Cristina Fernández.

"El Gobierno nacional habla para la izquierda, pero gobierna para la derecha. El gobierno de los Kirchner ha armado un aparato de prensa fenomenal. Cristina es autoritaria, tiene el 80% de los medios de Argentina y está intentando controlar la justicia", aseguró el conductor de PPT.

Y agregó: "Kirchner dedica dinero público a ese aparato de propaganda que no ve nadie. Ese 80% de medios no tiene el 80% de audiencia".

Por otro lado, hizo un apartado para empresas españolas: "Devastaron Argentina con una actitud muy pirata, aunque es cierto que la expropiación de Repsol fue irregular".

© http://www.youtube.com

"Lázaro, Levánte y Lava"... De Alguna Manera...

Lázaro Baez rompió el silencio…

El empresario se defendió de las acusaciones sobre el lavado de dinero.

Lázaro Baez rompió el silencio, dijo que fue "usado como un forro" y que dará explicaciones a la Justicia. El empresario dio una conferencia de prensa en la que respondió a las acusaciones por presunto lavado de dinero. "Me quieren mostrar como un hombre oscuro", dijo.

Lázaro Baez, el empresario kirchneristra acusado de lavar dinero proveniente de contratos de obra pública, decidió romper el silencio.

El descargo de Baéz llega luego de que el programa "Periodismo Para Todos" de Jorge Lanata pusiera el testimonio de Leo Fariña y Federico Elaskar, donde contaba cómo lavaban dinero para el empresario kirchnerista. En la semana ambos jóvenes se desdijeron y señalaron que fue todo un invento.

En conferencia de prensa, el empresario se quejó de que lo quieren mostrar "como un hombre oscuro" y anticipó que iniciará acciones legales "contra los responsables de esta maniobra".

A continuación, el comunicado que leyó Lázaro Baez.

"Ante la campaña difamatoria instalada en la opinión pública desde el programa televisivo PERIODISMO para TODOS, el Señor Lázaro Báez rechaza en forma terminante todos los hechos y afirmaciones calumniosas que se le atribuyen en relación a supuestas operaciones financieras. Dichas imputaciones fueron promovidas sobre la base de la edición de versiones que brindaron personas de dudosa credibilidad y de documentación de la cual se desconoce su autenticidad y procedencia".

“Me presentaré ante la autoridad judicial correspondiente y allí brindaré todas las explicaciones necesarias que pondrán en evidencia la malicia de estas tendenciosas imputaciones y demostraré mi absoluta ajenidad respecto de esos supuestos hechos, accionando legalmente contra los responsables de esta maniobra.”

“Por falta de conocimiento y por intencionalidad política se me acusa mediáticamente. Mi respuestas serán efectuadas en los ámbitos correspondientes, no soy un personaje mediático sino una persona de trabajo. Las empresas de las cuales soy accionista generan empleo en la Provincia de Santa Cruz y están sujetas a todos los controles de los organismos estatales pertinentes.

"Por otro lado, en relación a la nota publicada en el día de hoy en un matutino porteño, con relación a los viajes al Uruguay del avión matrícula LV – ZSZ, de la empresa Top Air, de la cual soy accionista, el mismo no es solamente de uso particular sino que está afectado a dicha empresa Top Air de la cual soy accionista y dedicada al alquiler de taxis aéreos. Por lo que durante el verano, en plena temporada turística, ha sido contratado por distintas personas o empresas para asistirlas en sus traslados. Quienes contrataron los viajes que cita la nota son las empresas American Jet (Fact: 0001-00000409) Refinadora (Fact: 0001-00000406), y Consulgroup (Fact: 0001-00000427)".

"Lamentamos tener que dar a publicidad esas contrataciones entre particulares para tener que contestar la nota publicada en el día de la fecha, pero quienes la publicaron no llamaron a nuestra empresa ni nuestros voceros para chequear esta información".

© Publicado el viernes 19/04/2013 por el Diario La Capital de la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe.