Las Offshore del contrato YPF-Chevron… @dealgunamaneraok...

 Las Offshore del contrato YPF-Chevron… 

En la cuestión de las offshore no hay grieta: el gobierno anterior firmó el Contrato YPF-Chevron estructurado en empresas offshore radicadas en paraísos fiscales, y el gobierno actual continúa —sin ninguna diferencia— con la misma práctica opaca. 

© Escrito por Rubén Giustiniani el viernes 17/11/2017 y publicado en BLOG DE RUBEN GIUSTINIANI de la Ciudad de Santa Fe, Provincia de Santa Fe de la Veracruz. 

El Contrato YPF-Chevron en realidad no lo firmaron estas dos empresas, tal como se diera a conocer en julio del 2013, sino entre YPF Shale Oil Investiment I (subsidiaria offshore de YPF en el Estado de Delaware en los EEUU) y Chevron Overseas Finance I Limited (subsidiaria offshore de Chevron en Bermudas). Tampoco resultó una inversión directa de Chevron en Argentina como con bombos y platillos se anunció, sino un préstamo que la offshore de Chevron le hizo a la offshore de YPF. 

El Contrato YPF-Chevron para explotar los yacimientos de gas y de petróleo de Vaca Muerta en la Provincia de Neuquén a través del método del fracking se estructura mediante una serie de empresas offshore: Wokler Investment S.A. en Uruguay, YPF Shale Oil Holding LTD en Bermudas e YPF Shale Oil Investment II LLC en Delaware, Estados Unidos, además de las mencionadas anteriormente. 

El hecho de que esta explotación se realice de esta extraña manera nunca fue debidamente fundamentado. F. Obermaier y B. Obermayer en su riguroso trabajo de investigación publicado bajo el título “Panamá Papers” sostienen que “offshore no solo equivale a evasión de impuestos indeseados, también implica evasión de leyes, normas o deberes no deseados”. 

En el abordaje del tema en nuestro país ante la aparición de empresas offshore pertenecientes a funcionarios y empresarios en los Panamá Papers y en los Paradise Papers—descripta por el brillante trabajo realizado por los y las periodistas argentinos pertenecientes al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ)— se escucha recurrentemente a quienes sostienen que tener una empresa offshore es algo legal, que no necesariamente es un ilícito recurrir a estos extraños mecanismos financieros para realizar una actividad económica. 

Lo curioso en el caso en cuestión es que sea una empresa como YPF, que posee mayoría estatal y está sostenida por el esfuerzo de todos los argentinos, quien la realice. El 51% de la propiedad de YPF pertenece al Estado; sin embargo, es una sociedad anónima y el 49% restante tiene presencia de diferentes inversores privados, de los cuales la mayoría son fondos de inversión. Un dato saliente de estos fondos de inversión es que la mayoría de los mismos están radicados en paraísos fiscales. Incluso suman una cantidad exorbitante de estructuras offshore conformadas en dichos paraísos. 

Por ejemplo, Morgan Stanley cuenta con 735 estructuras offshore, Lazard Asset con 91. Es decir, la utilización de empresas offshore radicadas en paraísos fiscales se manifiesta como una característica de YPF que parece responder más a las necesidades de los fondos de inversión que a una estrategia de desarrollo energético que favorezca a la Argentina. Cabe preguntarse entonces cuáles son los motivos por los que la principal empresa del país controlada por el Estado utilice estas prácticas y este modelo que tiene un papel preponderante en uno de los problemas más importantes de la economía argentina: la fuga de capitales y la elusión fiscal. 

El ex Primer Ministro de Gran Bretaña James Gordon Brown dijo en conferencia de prensa días pasados que en la próxima reunión del G20 a realizarse próximamente en Buenos Aires le entregará una carta al presidente Mauricio Macri para terminar con los paraísos fiscales y las offshore en el mundo. “Hace ocho años—dice Gordon—, el G20 acordó que iba a terminar con estas prácticas. Te llamamos a que actúes inmediatamente a finalizar con los paraísos fiscales”. 

Será interesante conocer la respuesta del presidente de nuestro país. (Mauricio Macri)

De Oderbrecht a Ducler… @dealgunamanera…

Pruebas y misterios… 

Haciendo votos. Cristina Fernández / Mauricio Macri. Dibujo: Pablo Temes.

El pasado no deja de aparecer y será influyente hasta en las urnas. Interna judicial recargada.

El caso Odebrecht es la piedra del escándalo del momento. Es una faceta más de la corrupción que golpea a la Argentina. El problema de fondo sigue siendo el principio de leniência incluido dentro del acuerdo entre Odebrecht y la Justicia de Brasil, que básicamente otorga inmunidad penal para los ejecutivos de la empresa en el país vecino que hayan declarado sobre los sobornos en la Argentina, pese a que también hubieran cometido el delito de pagar coimas. La ley argentina no permite acuerdos con esos beneficios para los arrepentidos.

En el comunicado que los fiscales enviaron desde Brasil, sólo se refuerza esta idea de cooperación. Esta circunstancia ha hecho recrudecer el enfrentamiento entre el Gobierno y la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó. Mauricio Macri en persona ha acusado a la procuradora, de indiscutible militancia kirchnerista, de no difundir los nombres de los involucrados en los hechos bajo investigación a fin de proteger a los ex funcionarios del kirchnerato.

Desde la Procuraduría contraatacan señalando que si difundieran esos nombres incumplirían los requerimientos de sus pares brasileños. Es una disputa de suma cero que, de persistir, tendrá una sola consecuencia: la impunidad.

Justicia interna. 

En esa misma dimensión –la de la impunidad– orbita el caso del camarista federal Eduardo Freiler. Hace rato que Freiler debería haber dejado de ser juez. Su enriquecimiento es injustificable y su comportamiento, no ya como juez sino como simple ciudadano, es absolutamente indecoroso. El voto del consejero Jorge Candis, académico simpatizante de Justicia Legítima, lo salvó del juicio político. Sin embargo, el caso va más allá del voto de este miembro kirchnerista del Consejo de la Magistratura. Fuentes judiciales afirman que no tiene sentido seguir cargando las tintas contra el consejero Candis, ya que institucionalmente resulta mucho más grave el apoyo de algunos jueces (en especial la jueza y consejera Gabriela Vázquez, aliada incondicional del FpV). Los críticos del entorno de Freiler en la Justicia Federal sostienen que son varios los jueces y fiscales de Comodoro Py que por lo bajo operaron para salvarlo, quizás como una reacción corporativa ante un futuro intento por parte del Ejecutivo de sanear los juzgados federales.

Camino a las urnas. 

Mientras tanto, el clima electoral se va recalentando. Florencio Randazzo insiste en que no se bajará por nada del mundo y el 10 de junio dará a conocer algunas de sus ideas en materia de economía y seguridad, incluyendo una autocrítica a la inflación y la inseguridad en la provincia de Buenos Aires durante los 12 años del kirchnerato. Mientras tanto, los más acérrimos defensores de CFK siguen de cerca los pasos de todos, incluidos los propios y los aliados. Cuentan fuentes cercanas al entorno de los acólitos de la ex presidenta que no sólo Julián Alvarez fue blanco de críticas en la semana que pasó. El propio Axel Kicillof estaría cuestionado por sus encuentros con referentes de otros espacios. En la mayoría de los casos ni siquiera existieron, pero el solo rumor sirvió para poner nerviosos a Máximo y los suyos.

“Hay una implosión en La Cámpora cada vez que se analiza con seriedad la posibilidad de que La Jefa no compita”, señala un reconocido dirigente K, quien agrega que “quienes conocen su estado de ánimo aseguran que CFK está fuerte y convencida, pero con muy pocas ganas de entrar en la lógica de una campaña que le demandaría al menos algunas apariciones y recorridas públicas. Está cansada, visiblemente molesta con las fugas de su espacio y prefiere evitar el roce callejero con la gente común”.

Misterio Ducler. 

La inesperada muerte de Aldo Ducler ha introducido en el paisaje político un hecho sorpresivo que estaba fuera de la agenda del presente. Es que ya nadie se ocupaba del oscuro caso de los fondos de Santa Cruz depositados fuera del país por decisión del entonces gobernador Néstor Kirchner. Nunca hubo una explicación clara, sustentada en documentación fehaciente, de lo que fue ese hecho escandaloso. Recuérdese que durante los años del menemato la provincia embolsó US$ 654 millones en 1993 por regalías petroleras con la Nación, y US$ 1.100 millones al venderse YPF a Repsol en 1999. Los resúmenes de una cuenta abierta en el Morgan Stanley –entidad que actúa como banco de inversiones y agente de bolsa– de Nueva York, donde se había depositado una parte de ese dinero, eran recibidos en Mercado Abierto, la financiera de Ducler, que funcionaba en avenida Corrientes 415, sexto piso. Se sabía que Ducler había manejado esos fondos. Lo que no se sabía era que la turbia historia de los fondos de Santa Cruz tendría hoy alguna vigencia judicial.

La falta de justicia tiene esa consecuencia: los hechos delictivos caen en el olvido. El ex titular de Mercado Abierto había declarado el martes ante la Unidad Fiscal de Investigaciones (UFI) que tenía documentación para aportar en relación con el caso. Juan Manuel, el hijo de Aldo Ducler, ha hecho saber en estas horas que su padre estaba amenazado, por lo que había pedido custodia. Lo más significativo de lo expuesto por Ducler en la fiscalía es que aseguró tener el correspondiente respaldo documentario. De ser así, estaríamos ante un caso de altísimo voltaje político que complica a CFK.

Cadena mortal. 

La muerte de Ducler se inviste de la impronta de otras muertes ligadas a la corrupción ocurridas en la historia de los últimos años en nuestro país. Cómo no recordar la muerte del brigadier Juan José Etchegoyen –el 13 de diciembre de 1990–, denunciante de las irregularidades en la Aduana, o la de Marcelo Cattáneo, vinculado al escándalo IBM-Banco Nación, que el 4 de octubre de 1998 apareció ahorcado en un descampado aledaño a la Ciudad Universitaria, o la del ex fiscal Alberto Nisman, cuya investigación está a punto de dar un vuelco copernicano. En una de las escenas de la película El padrino, Michael Corleone (Al Pacino) dice: “Si hay algo seguro en esta vida, si la historia nos ha enseñado algo, es que se puede matar a cualquiera”. La historia argentina le da la razón.

Producción periodística: Santiago Serra.