Números oficiales de C.A.B.A. El 47% de los porteños vive en situación de pobreza o fragilidad... @dealgunamaneraok...

 El 47% de los porteños vive en situación de pobreza o fragilidad...

Los datos de pobreza son alarmantes. CEDOC

Incluye a familias con ingresos por debajo de los $ 97.000, que no cubren la Canasta Total. Caen 8 puntos los “acomodados” en apenas 15 meses. Hay empleados formales pobres.

© Escrito por Gabriel Ziblat el domingo 20/06/2021 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República de los Argentinos.

La mitad de los porteños vive en situación de pobreza, vulnerabilidad o fragilidad. Así surge de un nuevo esquema que utiliza el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para categorizar la calidad de vida, con el que se llega a una dura conclusión: incluso familias con trabajos estables están en situación de riesgo y sus ingresos no le permiten tener un pasar más cómodo.

Lo habitual en los estudios de pobreza es calificar como pobres o indigentes a aquellas personas que no llegan a cubrir la Canasta Básica Total ($ 63.300 al segundo trimestre) o Alimentaria ($ 33.600), respectivamente. La Dirección de Estadísticas de la Ciudad utiliza una tercera categoría, que es la Canasta Total, donde se suman los bienes y servicios a consumir durante un año (como productos de salud, bienes estacionales o la renovación de bienes durables para la vivienda). Allí, se encuentran alcanzadas las personas calificadas como “vulnerables”, con ingresos en el hogar hasta $ 77.600, y los “medios frágiles” llegan como máximo a $ 97.000.

En este panorama, hay en la Ciudad un 9% de personas en la indigencia y un 17% de pobres. Son 817 mil personas debajo de la línea de la pobreza (el 26,5% en total). Al seguir subiendo en los ingresos, el 11% se encuentra en “situación vulnerable” y el 9% está entre los “medios frágiles”. Son 619 mil personas, el 20%.

Solamente el 53%, en tanto, tiene ingresos familiares por encima de los 97 mil pesos mensuales, por lo que puede cubrir la Canasta Total sin sobresaltos. Se dividen en el 45% de “clase media” y un 8% como “acomodados”. Son 1.640.000 personas.

En el cuarto trimestre de 2019, el último completo antes de que arranque la pandemia, la cuarentena y sus dramáticos efectos sanitarios y económicos, la cifra total de acomodados –incluye clase media– era del 61%, lo que significa una caída de 8 puntos porcentuales en apenas 15 meses. El mayor crecimiento se dio entre los pobres, que pasaron de representar el 22% al 27%, mientras que los frágiles subieron del 17 al 20%.

“Estamos hablando de una clase media que deja de tener ciertas posibilidades”, describe la ministra de Desarrollo Humano, María Migliore. Son familias que según la estadística no quedan categorizadas como pobres, pero tienen cada vez más dificultades.

De hecho, desde esa cartera vienen notando en los últimos tiempos que en comedores que no están en barrios populares (en zonas como Constitución o Saavedra, por ejemplo) hay cada vez más personas que se acercan a pedir un plato de comida. “Es gente que quizás si le garantizás cuatro comidas le cambia la mano”, explican. Otra situación: “Estas noches repartimos comida caliente a gente en situación de calle, y lo que vemos es que se te acerca gente que está en su casa y lo necesita también”.

  

Hay diferentes factores que impactan en esta situación, pero la inflación, coincide Migliore, es el gran problema que genera que incluso familias con ingreso laboral estable estén en situación de fragilidad o incluso de pobreza.

El estudio incluye tres ejemplos para graficar. El primero es el de un empleado/a de comercio (salario promedio $ 43.500) y un empleado/a de la construcción ($ 50.000). Con $ 93.500 no llegarían a cubrir la Canasta Total. El segundo reúne a un monotributista categoría B ($ 35.300) y un cadete ($ 42.000), por lo que están en situación “vulnerable”. Por último, un trabajador/a de servicio doméstico ($ 25.900) con un empleado/a de un call center ($ 30.000), que no llegan a completar la Canasta Básica por lo que quedan debajo de la línea de la pobreza. 

Creció un 48% la gente en situación de calle.

Hay 2.573 personas en situación de calle según el relevamiento que hizo el Gobierno porteño en mayo. Significa un aumento del 48% respecto al censo de 2019 (en 2020 no se hizo por la cuarentena). De esas personas, 1.605 pasan la noche en los centros de inclusión social y 968 directamente en la vía pública. Y 190 son menores de 18 años.

El mayor crecimiento se dio en la red de alojamiento, que absorbió a la gran mayoría de las personas que cayeron en esta situación. Aumentó un 93% la cantidad de gente en los centros.

En el Gobierno porteño reconocen que las restricciones que todavía estaban vigentes en mayo seguramente hicieron que el número no sea incluso superior, ya que mucha gente que vive en la calle se asienta en las proximidades de los restaurantes.

Estas cifras discrepan con las de organizaciones sociales, que hablan de más de 7 mil personas. Las diferencias están en que hacen el censo durante más días y como hay gente que no responde los cuestionarios puede haber duplicidad de datos. Y en que toman también a gente que está en la calle pero no duerme ahí.

“No existe el periodismo independiente”, dice el nuevo dueño del diario Página/12... @dealgunamanera...

“No existe el periodismo independiente”, dice el nuevo dueño del diario Página/12...

Dirigente. Santa María es el titular del gremio de encargados de edificios y del PJ porteño. Fotografía: Juan Obregon

El gremialista acordó con los actuales directivos del matutino una fusión con su grupo. Asegura que no va a cambiar la línea editorial.

© Escrito por Gabriel Ziblat y publicado el domingo 28/02/2016 por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Los convulsionados tiempos que viven los medios de comunicación con los nuevos vientos políticos también afectan a Página/12, diario que quedó fuertemente emparentado al kirchnerismo por su línea editorial y que tendrá un nuevo dueño: Víctor Santa María, titular de Suterh (gremio de encargados de edificios) y del PJ en la Ciudad de Buenos Aires.

Ya tiene un acuerdo para fusionar su grupo de medios Octubre con el de los dueños del matutino. Todavía resta la firma definitiva, pero ante Perfil Santa María ya habla como si fuese un hecho.

—¿Por qué decidió comprar Página/12?

—Fue una decisión de todo el grupo, charlando con la gente de Página/12. No compramos, sino que fusionamos los dos grupos. Y vamos a trabajar, como se viene haciendo, con una línea editorial que compartimos. Y tiene muy buenas plumas que hacen lo que hoy es Página/12, un formador de opinión y un generador de agenda política.

—¿Qué es lo que le atrae?

—Nosotros creemos que las grandes transformaciones son culturales. Y que los medios para llevarlas adelante son los de comunicación. Cambio que vemos desde nuestra visión, que es la visión de los trabajadores, y también de un contexto de país, que tiene que ver con nuestro movimiento nacional.

—¿Qué cambio se imagina en Página/12?

—La idea no es hacer grandes cambios. Nuestro aporte estará en modernizar ciertas cosas que nos permitan llegar más al público. Hoy por ejemplo no tiene una aplicación web importante. Y por el contexto nacional yo creo que la gente va a consumir mucho más medios como los de Página, porque va a buscar ahí la campana disonante fuera de la hegemonía que ya vemos.

—Página/12 quedó muy emparentada con el kirchnerismo, ¿eso se va a mantener?

—Página no está dentro de lo que fue el periodismo militante. Tuvo también posiciones críticas. Pero sí fue cercano a muchas de las medidas que se tomaron en los gobiernos de Néstor y Cristina. Me parece que lo que pasó estos años es que hubo un corrimiento con la información. Hoy todos sabemos que Magnetto es Clarín, qué defiende La Nación, qué Perfil. Hay una transparencia más clara. Se demostró que no existe el periodismo independiente. Todos tenemos posiciones, algunos más objetivas que otros.

—¿Se lo imagina como foco de resistencia kirchnerista?

—No lo diría como un tema de resistencia. Seguramente como una voz muy crítica a muchas de las medidas que viene tomando el gobierno de Macri. Visión crítica que no van a dar Clarín ni La Nación.

—Página/12 se vio beneficiada por la publicidad oficial durante estos años, ¿su solidez estará garantizada?

—Si va a mantener la pauta o no es una pregunta para hacerle al Gobierno. Hoy Página es un proyecto económicamente viable y depende de dos factores: la venta y la publicidad. Página/12 ha tenido publicidad del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires cuando estaba Mauricio. Por ahí tenemos que desarrollar más el canal de la pauta privada, algo que no tenemos y es importantísimo para seguir creciendo.

—El Grupo 23 fue otro beneficiado y termina diluido.

—No sé cuál es el esquema de negocios de ellos. Ni qué hicieron con la plata que les dieron.

—¿Cómo analiza el nuevo escenario de los medios?

—Los medios dependen de los intereses. Hay cierto cerrojo en los dos medios más grandes, que cuidan de modo militante al actual presidente. Y después medios con una posición un poco más crítica.

 —¿Los cambios a la Ley de Medios cómo los toma?

—Son un retroceso grande para la democracia argentina. Nuevamente tiende al monopolio de los medios, achica la diversidad de voces. Yo hoy podría comprar diez radios y estaría dentro de la ley.

—¿Por qué considera que las empresas, tanto K como anti K, apoyaron?

—Porque fueron beneficiadas. El que tiene posibilidad de agrandarse, algo que la ley impedía, por supuesto que va a estar a favor. El capital no tiene ideología.

De Lanata a los Kirchner

El primer número de Página/12 salió a la calle el 26 de mayo de 1987 y en sus ya casi 30 años de vida atravesó por diferentes etapas. Su fundador fue Jorge Lanata, que con menos de 30 años le dio una impronta novedosa al diario, que rápidamente se destacó en el mercado de los diarios en la Argentina. Lo acompañaba Ernesto Tiffenberg, quien actualmente es su director periodístico.

Con un estilo irreverente, el matutino se posicionó por su línea editorial crítica de los poderes de turno, ya sea políticos como empresariales, judiciales o militares.

Luego de su salida, Lanata lanzó que Clarín había comprado Página/12, algo que nunca se comprobó.

Finalmente, durante el kirchnerismo el diario no ocultó su simpatía con el gobierno, algo que también se vio reflejado en la distribución de la pauta oficial, donde fue uno de los más beneficiados. Sus actuales dueños son Fernando Sokolowicz, Jorge Prim y Hugo Soriani.

Un sindicato con varios medios

Tras más de 20 años en la conducción, Víctor Santa María logró que el gremio de los encargados de edificios tenga su propio grupo de medios de comunicación, Octubre. Hoy tiene Diario Z, dos radios (AM 750 y FM 89.1 Malena), y dos revistas (Caras y Caretas y El Planeta Urbano).

—¿Cómo hace un sindicato para armar un grupo de medios?

—Con tiempo... Hace 20 años creamos una fundación, donde canalizamos lo que es educación, medios y cultura. En medios empezamos hace unos 15 años comprando Caras y Caretas. Desde ahí empezamos a desarrollarnos. Y ahora sumamos Página/12, con los que ya fuimos socios en la AM 750.

—¿Y eso se hizo con fondos del sindicato?

—En un principio sí, pero después se fueron sustentando cada uno de estos medios. Ya hace tiempo que el grupo no está subvencionado por el sindicato. 

Sube para unos... Baja para otros... De Alguna Manera...

La sucesión de problemas del último mes hizo caer a Cristina 17 puntos…

La imagen presidencial está en su punto más bajo en un año. El accidente de Once, el escándalo Ciccone y la quita de subsidios hicieron mella entre febrero y marzo. Igual está lejos del resto.

La luna de miel de Cristina Kirchner, tres meses después de haber sido reelecta con el 54 por ciento de los votos, el porcentaje más alto desde el retorno de la democracia, parecería estar llegando a su fin. Según los primeros sondeos, la curva que refleja la imagen de la Presidenta cambió su curso y empezó a decaer. Y en el último mes, tras la tragedia de Once, ese descenso se volvió mucho más pronunciado.

La imagen positiva de Cristina Kirchner cayó 17 puntos porcentuales entre febrero y marzo, para registrarse en el 42,1 por ciento. Esa medición es incluso inferior a la que tenía en febrero del año pasado (45 por ciento), la más baja de todo 2011. En octubre último, momento en el que se desarrollaron las elecciones, su imagen positiva alcanzaba el 63,3 por ciento, por lo que cinco meses después el balance es que las consideraciones favorables bajaron más de 21 puntos. Hasta febrero, sin embargo, sólo había caído cuatro puntos. Así lo indica un trabajo realizado esta semana por la consultora Management & Fit (http://www.myfconsultora.com.ar/opinion/index.html), a nivel nacional y en exclusiva para PERFIL.

De esta manera, la historia para Cristina parece volver a repetirse. Cuatro años atrás, cuando asumió la Presidencia, los comienzos fueron turbulentos. Las revelaciones del caso de Antonini Wilson y la valija con 800 mil dólares, más el inicio del conflicto con el campo, fueron piedras en el camino que desgastaron su imagen.

Desde que reasumió, en diciembre, se concatenaron decisiones y situaciones que pusieron en riesgo la armadura kirchnerista. A saber: baja de subsidios y el inminente aumento de tarifas, los problemas en la distribución de la SUBE, el escándalo de Ciccone Calcográfica que involucra a Amado Boudou, la revelación del Proyecto X con el que Gendarmería espiaba a opositores, las protestas antimineras y su represión, y el conflicto docente. Pero la gota que rebasó el vaso fue la tragedia ferroviaria en la estación porteña de Once, que dejó un saldo de 51 muertos y unos 700 heridos.

El retroceso presidencial también se visualiza en la evaluación de la gestión. La aprobación de lo actuado por el Gobierno cayó más de 7 por ciento, mientras que la desaprobación subió el 6 por ciento. La primera, de todas formas, sigue siendo levemente superior: 44,9 a 41,9.

El dato para considerar es que, así como decrece la imagen positiva de la mandataria, el aumento de la imagen negativa no es inversamente proporcional. Por el contrario, solamente la mitad de los apoyos que pierde Cristina pasan a engrosar la imagen negativa, que hoy está en 28,9 por ciento (más alta que en todo 2011). La otra parte se queda como imagen regular.

Sin alternativa. Una cuestión relevante para los analistas, en este punto, es que la falta de una alternativa política con fortaleza impide que esa pérdida de imagen positiva pase a la negativa. En la actualidad, no hay ningún opositor que esté capitalizando la merma kirchnerista. Además, coinciden los analistas, mientras los indicadores económicos no cambien y la sociedad empiece a sentir un ajuste en sus bolsillos, Cristina puede recuperar terreno. De esa forma, la pérdida de imagen actual podría quedar registrada como una cuestión coyuntural (ver aparte).

En comparación con el resto de los principales dirigentes, Cristina Kirchner se mantiene por encima de cualquier otro opositor, en lo que a imagen positiva se refiere. Detrás de su 42,1 por ciento, aparece el socialista Hermes Binner, líder del Frente Amplio Progresista, con el 36,3 por ciento. Después está Mauricio Macri, quien a raíz del conflicto por el manejo del subte y los colectivos hoy aparece polarizando la escena política con la Presidenta. Tiene una imagen positiva del 32,8 por ciento. El ex candidato del radicalismo Ricardo Alfonsín los sigue con el 27,3 por ciento.

Sin embargo, hay un dirigente que supera a Cristina, y está en sus propias filas. El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, lidera el ranking de dirigentes, con una imagen positiva del 46,6 por ciento. En la negativa, la ventaja del ex motonauta es aún mayor ya que tiene casi la mitad de Cristina, con el 15,4 por ciento.

Por otro lado, la evaluación de la gestión de Scioli también le sigue siendo favorable. El 41,2 por ciento lo aprueba y el 32,3 lo desaprueba.

© Escrito por Gabriel Ziblat y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 11 de Marzo de 2012.