Plegaria Furiosa para las Madres Abuelas… De Alguna Manera...

Plegaria Furiosa para las Madres Abuelas…

Octubre se nos quedó atrás. Y nosotros muy entretenidos, excitados, como es costumbre anual, por el anuncio de los premios Nobel. Nunca terminamos de cicatrizar la frustración porque no lo consiguió una y otra vez y otra vez tampoco el sumo ciego, don Borges.

Este año, nos dijimos nuevamente: “A ver si ligamos”. Porque no hay caso, nos gusta, demasiado, ser campeones mundiales. ((Digámoslo bajito pero no dejemos de decirlo: aquí, el que no es campeón mundial de algo, es un pelotudo.))

Sigamos: el esperado Nobel de literatura no fue para Gelman, nuestro hondo Juan. El muy esperado Nobel de la Paz no fue para las Abuelas de Plaza de Mayo. Otra vez será o no. Gelman, poeta como es, seguirá crepitando, destripando palabras para que las palabras digan algo más.

Y nuestras porfiadas Madres Abuelas no le aflojaron, no le aflojan, no le aflojarán. Ya consiguieron devolverle la identidad a 102 seres que fueron robados al nacer por aquella dictadura que primero, tortura mediante, violaba las vidas. No le era suficiente. Después violaba las muertes, negando la identidad de la sepultura. No le era suficiente. Finalmente, además, como yapa atroz, afanaba criaturas de cuajo, arrancadas en el umbral del vientre.

Quedan por encontrarse alrededor de 400 secuestrados en su identidad. La no otorgamiento del Nobel a las Madres Abuelas, es una anécdota, un mero detalle comparado con el descubrimiento que ellas vienen haciendo, de cada identidad. Porque cada una es un parto, un nacimiento.

Estas mujeres prodigiosas nos vienen enseñando la ciencia de la paciencia. Enseñando que la paciencia es lo contrario de la resignación. Enseñando que la tan basureada memoria no es retroceso, porque semilla el futuro.

Tienen, ellas, el mejor optimismo, el optimismo de la memoria. Entonces, si me permiten, ¡al carajo con el premio Nobel!

Y ya mismo descorcho y propongo brindis. Brindo por las Madres Abuelas que fueron la última cornisa de la dignidad en una sociedad, en su promedio, indiferente y digestiva. Brindemos con el luminoso vino oscuro, con agua, con lo que haya: ¡Salud! ¡Huija!

Para acompañar el brindis retomo una plegaria al revés, de intemperie, que me nació como posdata de mi libro Madre Argentina hay una sola (Sudamericana, 1999)

– Permiso, Memoria. Permiso, Conciencia.
¿Qué sería de nosotros si Ellas, las Madres Abuelas, no existieran?
¿Qué quedaría de nosotros si Ellas no hubieran salido
a alumbrar la más eterna de las noches?
¿Qué sería de nosotros? ¿Qué?
¿Estaríamos de pie? ¿Estaríamos en cuatro patas?¿Estaríamos?

– Ellas nacieron para semillar semillas.
Ellas nacieron para resucitar lo desaparecido.
Ellas gritan con el alarido y gritan con el silencio.
Pueden desentenderse del hambre y del frío y del dolor.
Supieron, ellas, convertir a la intemperie en abrigo
y a la desgracia en linterna.

– Fueron la única la luz que atravesó aquella demasiada noche
impuesta por los dueños de la vida y de la muerte.
Ellas se tutean con el milagro
pero no esperan que caiga del cielo.
Una de dos: lo hacen o lo hacen, al milagro.

– Si el diablo mete la cola, no importa:
ellas siguen adonde iban.
Si Dios no baja, no importa:
ellas llegarán donde querían.
Ellas van, siempre van:
van cuando van y van cuando regresan.
Van hacia adelante, aunque giren:
ellas son la memoria del círculo.

– Ellas, al miedo, lo dejaron sin uñas sin dientes sin aliento.
Pueden, ellas, mirar la oscuridad sin un temblor,
y pueden mirarlo al sol sin bajarle la mirada.
Tenaces, porfiadas, tercas,
ellas son el templo andante
del último resto de locura que le queda al mundo.

– Salen, ellas, a sacudir a los que se esconden
en la abstinencia, en la distracción,
en el borrón y cuenta nueva.

– Salen, ellas,
a darle vuelta los bolsillos a la muerte.

– No necesitan brújula, ¡para eso sus corazones!
– No necesitan sol, ¡para eso sus corazones!
– No necesitan luz ni luna, ¡para eso sus corazones!
– No necesitan escudos, ¡para eso sus corazones!
– No necesitan pensar, ¡para eso sus corazones!
– No necesitan armas, ¡para eso sus corazones!

– Salen, ellas, a cara descubierta,
a buscar una arena en el desierto.
Y la lluvia les baja por pómulos hombros pechos vientres piernas.
Y el sol les seca pómulos hombros pechos vientres piernas.
Y tienen, ellas, olor a sí mismas.

– Pobrecitas y colosales, ellas.
– Desguarnecidas y huracanadas, ellas.
– Impacientes pero con cuánta paciencia, ellas.

– Llegado el caso
pueden voltear la pared y correr de lugar la pirámide
y más todavía:
pueden deletrear el desierto arena por arena
hasta encontrar la sílaba,
el rostro de la arenita que buscaban.
Y cuando la encuentran a su arenita
dicen hija mía, hijo mío,
y nada más dicen,
ya están abrazándose.

Camino se hace al andar, conciencia se hace al girar.
Si es rueda la Vida, rueda por ellas,
por sus corazones con paciencia.

– Así fue. Así es. Así será.
Pero, ¿por qué, por qué
ni de noche a ellas se les apaga el sol?

– Porque saben, ellas, pensar con el instinto.
Porque tienen, ellas, el optimismo de la memoria.
Porque ¡ya basta de acusar a la piedra, de la pedrada!

– Porque cuando llegue el momento de rajarle el vientre al Apocalipsis
(ese momento llegará, llegará…),
ellas, justamente ellas, serán las que hagan profundo el tajo.
No les temblará el pulso.
Y después del tajo, ellas, desde muy adentro,
le arrancarán una aurora,
al Apocalipsis.

– Entonces, acunarán al nuevo día,
le arrimarán el pezón y le darán de mamar.
Y la Vida no tendrá más remedio que continuar,
¡por ellas, las del vientre!
¡por ellas, esposas de la Vida!
¡por ellas, mujeres de la Vida!

– Permiso, Memoria. Permiso, Conciencia.
¿Qué quedaría de nosotros si Ellas, las Madres Abuelas,
no hubieran existido?
¿Qué quedaría de nosotros si Ellas no hubieran salido
a alumbrar la más eterna de las noches?
¿Qué hubiera sido de nosotros? ¿Qué?
¿Estaríamos de pie? ¿Estaríamos en cuatro patas? ¿Estaríamos?

– Sin ellas, los puntos cardinales
no serían cuatro, ni tres, ni dos, ni uno, ni nada.
Sin ellas, esta olvidadiza patria idolatrada,
sería un definitivo agujero con forma de mapa.
Sin ellas, de tanto tocar y tocar y tocar fondo
¡hubiéramos desfondado el abismo!!!

© Escrito por Rodolfo Braceli y publicado en http://lateclaene.blogspot.com el martes 9 de Noviembre de 2010.

Link: http://www.rodolfobraceli.com.ar/

Pobres Madres... Pobres Abuelas... De Alguna Manera...

Pobres Madres, pobres Abuelas...

Inauguración del Jardín de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo en París. En la foto de izquierda a derecha: la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo Estela B. de Carlotto, la presidenta de la Argentina Cristina Fernández de Kirchner, el alcalde de París.

Los pañuelos no se manchan... Aunque es abuso del uso de los Derechos Humanos lo hizo...

Daba pena ver la imagen de Hebe de Bonafini sentada en una camioneta, con la mirada perdida mientras su custodia la tenía que resguardar de los obreros de la Fundación Madres de Plaza de Mayo que reclamaban cobrar sueldos impagos. Más tristeza daba la cara demudada de otras Madres de Plaza de Mayo más viejitas, indefensas y débiles que Hebe, que sí no dejaban de mirar a los obreros que les protestaban. Patética fue una de las pocas respuestas de Hebe cuando dijo: “Vayan a cobrarle a Schoklender”, y reveladora de su problema paranoico cuando les preguntó a sus obreros: “¿A ustedes quién los manda?”. Esa frase quizás encierre la clave para entender la combinación de exceso y déficit con el que ha venido actuando públicamente desde hace años. Una capacidad de juicio trastornada por el dolor y un sentimiento de persecución permanente del que el Gobierno se aprovechó.

Que en las recientes elecciones por cada votante de Cabandié haya habido tres por el rabino Bergman (de estilo Figureti y original cercanía con Neustadt), me volvió a recordar el único encuentro que tuve con Cabandié. Viene a cuento porque quizá su propio fracaso electoral tenga alguna relación con el abuso del relato, y en el abuso por las mentiras adheridas que se relacionan con mi cruce con él.

Estaba parado junto a Estela de Carlotto al terminar la entrega de una distinción en la Legislatura donde ambos habíamos sido oradores y Cabandié, que imagino se había acercado para saludar a Carlotto, me reclamó por haber escrito criticando el uso político de las Madres. Todavía 6, 7, 8 no existía, pero su espíritu estaba latente en esa forma de miopía. Los periodistas que nos animamos a criticar desde el principio el uso de los derechos humanos, porque habíamos sido víctimas de la dictadura o militantes de los derechos humanos, como Magdalena y Lanata, padecimos luego en los medios oficiales el estigma de lo opuesto.

Poco después tuve que entrevistar a Schoklender y durante las casi tres horas que duran esos reportajes choqué nuevamente con otra perturbación del juicio en la que alguna forma de dolor tampoco debía estar exenta. Pregunté y volví a preguntar cuáles podían ser las ventajas competitivas que tendrían las Madres de Plaza de Mayo para dedicarse a construir viviendas y los riesgos que implicaba exponer a las Madres a las lógicas del funcionamiento del mercado, con obligaciones económicas que exigen una experiencia de la que carecían. No hacía falta ser un especialista en gestión para darse cuenta de que las Madres no estaban preparadas para convertirse de la noche a la mañana en uno de los mayores empleadores del país. Y Schoklender podía ser listo para sus propios fines, pero carecía de los conocimientos necesarios para desarrollar una burocracia que administrase tantos recursos.

Por entonces, antes de la crisis de la 125, todavía Estela de Carlotto mantenía una distancia del Gobierno que preservaba a las Abuelas de Plaza de Mayo de los avatares de la política. Pero tan pronto el kirchnerismo decidió iniciar su Guerra Santa contra Clarín, Estela de Carlotto ya no pudo mantener una posición independiente y, obligada a aliarse a uno u otro bando, no le quedó más alternativa que convertirse en incondicional del Gobierno y asumir un discurso beligerante contra Clarín y su dueña, que dejaba pocas dudas sobre su condición de apropiadora.

Tal era la convicción del Gobierno en su cruzada que era lógico suponer que contaba con informaciones de los servicios de inteligencia que garantizaban que Marcela y Felipe Noble fueran hijos de desaparecidos. Ver ahora que los estudios genéticos confirman lo contrario, mínimamente obliga a analizar si el Gobierno está plagado de locos que no sólo mienten sin pudor, sino que además se creen sus propias mentiras.

Los especialistas en dinámica de grupos acuñaron conceptos como “interfantasía”, lo “imaginario grupal” o “la fantasía inconsciente colectiva”, que quizá puedan ser útiles para comprender cómo el relato kirchnerista se expande sobre sí mismo retroalimentándose continuamente.

Al tratar de mantener vivo el pasado con fines electorales, terminaron sustentando la memoria sólo sobre cicatrices y pagaron el precio de fugarse del sentido. No se trataría entonces de un Gobierno integrado por fríos sujetos de cálculo que miden sus pasos para maximizar sus beneficios o, como señala el título del libro de Beatriz Sarlo, La astucia y el cálculo, sino de creyentes autosugestionados que no alcanzan a separar los gatos de su relato de las liebres de la realidad.

Enrique Pichon-Rivière, el más reconocido especialista en el funcionamiento de los grupos humanos, decía que un paciente está mejor cuando puede descubrir que el portero del edificio de al lado no lo mira con odio, o torcido, sino que es bizco.

Nadie nace loco. Hay grandes otros con poder enfermante. En el estudio del funcionamiento de los grupos se sostiene que la patologización de un miembro del grupo da estabilidad y homeostasis a todos los demás. Es la figura del chivo expiatorio que Schoklender tan bien vendría a encarnar, pero que cada vez se hace menos sostenible como única explicación. El ya inverosímil “vayan a cobrarle a Schoklender” de Hebe de Bonafini a sus obreros.

El gran relato que daba pertenencia se está consumiendo junto al prestigio de las Madres de Plaza de Mayo y, en menor medida, de Abuelas. El Gobierno precisa un cambio de repertorio. Con una economía desbordante y sin grandes opositores puede no ser difícil que lo encuentre. Lo triste es que en su ambición manchó los pañuelos blancos.

Los libros de ciencias políticas sobre acciones colectivas y política contenciosa explican que si a los movimientos sociales se los institucionaliza para darles recursos materiales que los mantengan en el tiempo independientemente de su originario fin de su lucha, dejan de ser movimientos sociales y pasan a integrarse a la política. Desde cierta perspectiva, en lugar de evolucionar, involucionan.

Lo mismo sucede con el periodismo. Más allá del resultado positivo para Clarín de los ADN de sus herederos, no dejan de ser criticables todas las dilaciones que sus abogados produjeron mientras creían que podrían ser hijos de desaparecidos o del motivo que haya justificado su radical cambio de estrategia.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 17 de Junio de 2011.

Niños desaparecidos... La jueza entregadora… De Alguna Manera...

La jueza entregadora…

Los tribunales de Lomas de Zamora fueron allanados y la Justicia analiza más de mil expedientes de menores que fueron a parar a hogares o familias adoptivas entre 1976 y 1983.

“Señoras, sobre mi cadáver van a obtener la tenencia de esos niños”, cuentan las Abuelas de Plaza de Mayo que les advirtió la jueza de Lomas de Zamora, Marta Delia Pons, cuando en pleno terrorismo de Estado buscaban a sus nietos, hijos de sus hijos desaparecidos. Pons falleció hace más de diez años, pero su juzgado siguió siendo territorio infranqueable en las investigaciones sobre la apropiación de hijos de desaparecidos, igual que muchos otros tribunales de menores, a pesar de las sospechas sobre su papel esencial en la entrega en guarda de chicos nacidos en cautiverio y arrancados de los brazos de sus padres. Ese disfraz de legalidad que tuvo el plan sistemático de robo de niños empieza a desmoronarse.

El emblemático juzgado de Lomas fue allanado dos semanas atrás. De sus oficinas y dos depósitos ubicados en otros edificios, los abogados de Abuelas y un equipo de la fiscalía de Alberto Gentili pudieron rescatar más de mil expedientes dudosos de menores que fueron a parar a hogares o familias adoptivas entre 1976 y 1983 sin que mediara investigación alguna para rastrear a sus familias. El procedimiento pudo realizarse después de muchas resistencias y obstáculos originados en el propio tribunal, que impedían saber siquiera adónde estaban las causas.

Las sospechas sobre el ex juzgado de Pons tienen su génesis en comentarios que la propia magistrada les hacía a las Abuelas en pleno terrorismo de Estado. “Personalmente estoy convencida de que sus hijos eran terroristas. Para mí, terrorista es sinónimo de asesino. Y a los asesinos no pienso devolverles los hijos. Porque no sería justo hacerlo. Porque no sabrían criarlos y porque no tienen derecho tampoco a criarlos”, es una frase que le dijo a una abuela, publicada en el libro Botín de guerra, de Julio E. Nosiglia. Con el correr de los años, se sumó la corroboración de seis casos de menores cuyos padres habían sido secuestrados, a quienes la jueza envió a hogares e institutos.

“Pons directamente los internaba en lugar de buscar a la familia, que es la obligación de todo juez de menores. O si los familiares se presentaban buscando a los niños, ella ponía escollos. Presumimos que si investigamos los expedientes de su juzgado podríamos encontrar a algunos de los 400 chicos que aún no fueron restituidos”, explicó a Página/12 Luciano Hazan, abogado de Abuelas. “También pediremos que se investigue al ex juez Raúl Donadío, que estuvo a cargo del juzgado hasta hace dos meses”, anunció.

La historia de los hijos de Julio Ramírez y la denuncia que ellos mismos harían años más tarde fue la que abrió la puerta para que hoy se estén analizando todos los expedientes que pasaron por el juzgado de Pons. Los chicos (de dos, cuatro y cinco años) fueron llevados al hogar Belén, en Banfield, por orden de la jueza, que los hizo internar como “NN” después de que su madre, Vicenta Orrego, fuera secuestrada en marzo de 1977. El padre estaba preso a disposición del Poder Ejecutivo. La pareja que manejaba el hogar (Manuel Maciel y Dominga Vera de Maciel) les puso a los niños su apellido. Su papá reclamó desde la cárcel que los entregaran a su hermana, Lucila, pero Pons se lo negó.

Estuvieron hasta 1983 en el hogar, donde –relataron ante la Justicia– fueron sometidos a abusos sexuales, físicos y psíquicos constantes por parte de Manuel Maciel y de dos militares apodados “Flaco Darío” y “Gordo Marcelo”. Ese año, con un fallo de la Corte Suprema, fueron restituidos a su papá, con quien se fueron a vivir a Suecia. Su mamá está desaparecida. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) advirtió que Pons mandó a internar a los chicos como NN “a pesar de que conocía sus datos filiatorios” y sus decisiones implicaron “la negación de sus lazos afectivos con su familia biológica” y su complicidad con “el ocultamiento a los menores de su verdadera identidad”.

La causa penal por la sustracción y la supresión de la identidad de los Ramírez no llegó demasiado lejos hasta ahora. Manuel Maciel murió y los militares no fueron identificados. Pero el juez Daniel Rafecas dio pie para que se investigue el papel del tribunal de menores de Pons en el plan sistemático de apropiación de hijos de desaparecidos. Rafecas fue el primero en toparse con escollos de parte de los herederos del juzgado de Pons. Rara vez contestaron sus pedidos de documentación y expedientes.

Ahora, la investigación está a cargo del juez federal Carlos Alberto Ferreiro Pella y delegada en la fiscalía de Gentili, con el impulso de Abuelas. Pons falleció en 1999, aunque al frente del tribunal ya había quedado en los ochenta Donadío, quien había sido asesor de menores en la misma jurisdicción durante la última dictadura. Desde la segunda mitad del año pasado la fiscalía notificó en buenos términos el pedido de todos los libros y expedientes de entrega en guarda y adopción correspondientes al período del terrorismo de Estado.

Las respuestas, relataron allegados a la pesquisa, han sido desde el silencio absoluto hasta excusas como que son causas que no están digitalizadas, lo cual es una obviedad, tratándose de papeles de hace más de treinta años con mínimas chances de estar en buen estado. El intríngulis para dar con los expedientes se destrabó llamativamente después de la renuncia de Donadío, quien se jubiló. Fueron incautadas más de mil carpetas, que están en la fiscalía. Ahora viene la tarea fina de analizar una por una y cruzar datos con casos sospechosos.

© Escrito por Irina Hauser y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 17 de Junio de 2011.

Argentina 1 vs. Uruguay 1... De Alguna Manera...

El fracaso nacional...

Uruguay ganó en los penales y eliminó a la Selección en cuartos, después de haber aguantado casi todo el segundo tiempo con uno menos. Muslera sacó todo en el partido y le atajó el remate a Tevez. Adiós al sueño de ganar la Copa en nuestro país. Ni Messi nos pudo salvar... ¿Qué pasa ahora con el proyecto de Batista?

No sólo hay que echarle la culpa a Muslera. No basta con decir que el arquero de Uruguay tapó todo, que le sacó goles a Higuaín o alguno a Messi. No, la Selección no supo cómo ganarle a la Celeste y se tuvo que bancar el "un minuto de silencio para Argentina que está muerto" de los hinchas rivales. Y sí, estamos muertos, futbolísticamente hablando. Porque ésta era la Copa, éste era un momento para despegar, para armar un equipo alrededor de Messi, para soñar a futuro. Y otra vez un cachetazo, ahora en casa, contra una selección que jugó con experiencia, con confianza, sin el peso de llevar la responsabilidad. Una selección que aprovechó el penal de ventaja (el que error Tevez en la definición) y festejó a lo grande en Santa Fe.

Duro, durísimo el golpe al mentón, golpe de KO en cuartos de final de una Copa armada en casa. Y preocupante por lo futbolístico, porque la Selección no jugó bien a pesar de haber podido ganar. Tuvo un lapso de fútbol y posesión de pelota en el primer tiempo, después de empatar, pero sin profundidad. Y en 48 minutos con un hombre más no supo ni pudo meterle uno a un Uruguay zorro, con dos delanteros bárbaros como Forlán y Suárez (corrieron, pelearon, generaron faltas y peligro), la experiencia de Lugano y la noche lúcida de Muslera. A la Selección le faltó fútbol y mucho carácter, le faltó lucidez en ese tiempo en el que tuvo uno más. Pero ni con ese ventaja despertó.

Messi tuvo su rato en el primer tiempo, encendido en el mano a mano y con un pase de gol genial a Higuaín, otro que se las ingenió para meterla y para estar cerca del gol. Del ST en adelante, incluso en el alargue, Leo estuvo intermitente, se lo notó agotado, más allá de sus ganas y de empujar. Y Mascherano, el capitán, se hizo expulsar en una falta ¡en mitad de cancha!, ya con una amarilla encima, y hubo que terminar jugando con un medio inédito (Pastore-Biglia-Tevez).

A la Selección la complicaron las pelotas paradas. También la inteligencia de Forlán y Suárez en ofensiva, siempre generando falas peligrosas y exigiendo, desgastando. Uruguay esperó su momento, viendo que Argentina iba más por obligación que por convencimiento. Lo pudo ganar uno, lo pudo ganar el otro. Hasta que llegaron a los penales y ahí Tevez, el mismo que entró por la ventana a la Copa, el mismo que se quejó porque lo cuestionaban jugando de 11, falló al patear un penalcito.

© Escrito Marano Dayan por y publicado por el Diario Deportivo Olé el sábado 16 de Junio de 2011.

Uruguay eliminó a Argentina por penales

Las selecciones de Argentina y Uruguay se enfrentaron en la ciudad de Santa Fe por los cuartos de final de la Copa América 2011. Los “Celestes” eliminaron al país local por penales en un partidazo.

Cuando apenas corrían 5 minutos Forlán mandó un centro que el “Pelado” Cáceres cabeceó, Romero dio rebote y el “Ruso” Pérez la mandó a guardar empujandola sobre la linea. Uruguay abría el marcador.

Tan solo 12 minutos más tarde lo empató la “Albiceleste”, tras un gran centro de Messi desde la derecha para Higuaín que se metió entre los defensores y la mandó a guardar de cabeza. Empataban 1 a 1.

Luego de eso anularon un gol por lado, bien anulado el de Argentina y dudoso el de Uruguay. Diego Pérez se fue expulsado a los 38 del primer tiempo por doble amonestación y complicaba las chances de los “Charrúas”, pero los dirigidos por Tabárez metieron mucha garra, mucho corazón y de la mano de 2 tractores fenomenales como “Palito” Pereira y Egidio Arévalo Rios lograron marcar de gran forma a Messi y compañía.

No obstante, la “Albiceleste” también dejó todo en la cancha y supo tener la pelota en gran parte del partido manejada de muy buena forma por Gago y generó algunas buenas chances de gol con Messi e Higuaín que fueron evitadas por un enorme Muslera.

Capítulo aparte para los delanteros de la “Celeste” Forlán y Suárez que estuvieron muy solos arriba y lucharon muchísimo, al “Conejo” se cansaron de cometerle infracciones y una de ellas resultó en la expulsión de Mascherano cuando se terminaban los 90 minutos reglamentarios. Incluso el jugador del Liverpool casi define el partido en la última jugada del tiempo reglamentario.

En el alargue fue un tiempo para cada uno, ahora ambos tenían 10 jugadores y se equiparaba el partido.En el segundo chico Argentina tuvo varias situaciones claras de gol, con Messi, Higuaín y Pastore pero Muslera no se cansaba de tapar pelotas.

Así nos fuimos a los penales y la ya conocida historia. Todos convirtieron menos Tévez que su penal fue atajado por la figura de la cancha Fernando Muslera.

Así fue la tanda de penales: Messi gol, Forlán gol, Burdisso gol, Suárez gol, Tévez atajado, Scotti gol, Pastore gol , Gargano gol, Higuaín gol, Cáceres gol.

Uruguay pasa a semifinales eliminando al local y ahora se cruzará en dicha instancia con la selección de Perú a la que ya supo enfrentar en la fase de grupos y empataron 1 a 1.

Argentina: Romero; Zabaleta, Burdisso, Milito, Zanetti; Gago (96′ Biglia), Mascherano, Di María (72′ Pastore); Messi, Higuaín y Agüero (84′ Agüero).

Uruguay: Muslera; M. Pereira, Lugano, Victorino (19′ Scotti), Cáceres; González, Pérez, Arévalo Ríos (110′ Eguren), A. Pereira (110′ Gargano); Forlán y Suárez.

© Publicado por http://www.copa-america2011.net/

El fixture completo de la Primera B Nacional...

El fixture completo de la Primera B Nacional

La programación de la primera jornada, que se jugará a partir del 6 de agosto, tendrá a los siguientes partidos:

FECHA 1, 06/08

Desamparados-Patronato, Defensa-Rosario Central, Gimnasia-Atlético Tucumán, Atlanta-Aldosivi, River-Chacarita, Instituto-Huracán, Gimnasia y Esgrima de Jujuy-Ferro, G. Brown-Deportivo Merlo, Boca Unidos-Quilmes y Almirante Brown-Independiente Rivadavia de Mendoza.

FECHA 2, 20/08

Independiente Rivadavia de Mendoza-River, Quilmes-Almirante Brown, Deportivo Merlo-Boca Unidos, Ferro-G. Brown, Huracán-Gimnasia de Jujuy, Aldosivi-Instituto, Atlético Tucumán-Atlanta, Rosario Central-Gimnasia, Patronato-Defensa y Chacarita-Desamparados.

FECHA 3, 27/08

Independiente Rivadavia de Mendoza-Quilmes, Defensa-Chacarita, Gimnasia-Patronato, Atlanta-Rosario Central, River-Desamparados, Instituto-Atlético Tucumán, Gimnasia de Jujuy-Aldosivi, G. Brown-Huracán, Boca Unidos-Ferro y Almirante Brown-Deportivo Merlo.

FECHA 4, 03/09

Desamparados-Defensa, Quilmes-River, Deportivo Merlo-Independiente Rivadavia, Ferro-Almirante Brown, Huracán-Boca Unidos, Aldosivi-G. Brown, Atlético Tucumán-Gimnasia de Jujuy, Rosario Central-Instituto, Patronato-Atlanta y Chacarita-Gimnasia.

FECHA 5, 10/09

Independiente Rivadavia-Ferro, Quilmes-Deportivo Merlo, Gimnasia-Desamparados, Atlanta-Chacarita, River-Defensa, Instituto-Patronato, Gimnasia de Jujuy-Rosario Central, G.Brown-Atlético Tucuman, Boca Unidos-Aldosivi y Almirante Brown-Huracán.

FECHA 6, 17/09

Desamparados-Atlanta, Defensa-Gimnasia, Deportivo Merlo-River, Ferro-Quilmes, Huracán-Independiente Rivadavia, Aldosivi-Almirante Brown, Atlético Tucumán-Boca Unidos, Rosario Central-G.Brown, Patronato-Gimnasia de Jujuy y Chacarita-Instituto.

FECHA 7, 24/09

Independiente Rivadavia-Aldosivi, Quilmes-Huracán, Deportivo Merlo-Ferro, Atlanta-Defensa, River-Gimnasia, Instituto-Desamparados, Gimnasia de Jujuy-Chacarita, G.Brown-Patronato, Boca Unidos-Rosario Central y Almirante Brown-Atlético Tucumán.

FECHA 8, 01/10

Desamparados-Gimnasia de Jujuy, Defensa-Instituto, Gimnasia-Atlanta, Ferro-River, Huracán-Deportivo Merlo, Aldosivi-Quilmes, Atlético Tucumán-Independiente Rivadavia, Rosario Central-Almirante Brown, Patronato-Boca Unidos y Chacarita-G.Brown.

FECHA 9, 05/10

Independiente Rivadavia-Rosario Central, Quilmes-Atlético Tucumán, Deportivo Merlo-Aldosivi, Ferro-Huracán, River-Atlanta, Instituto-Gimnasia, Gimnasia de Jujuy-Defensa, G.Brown-Desamparados, Boca Unidos-Chacarita y Almirante Brown-Patronato.

FECHA 10, 08/10

Desamparados-Boca Unidos, Defensa-G.Brown, Gimnasia-Gimnasia de Jujuy, Atlanta-Instituto, Huracán-River, Aldosivi-Ferro, Atlético Tucumán-Deportivo Merlo, Rosario Central-Quilmes, Patronato-Independiente Rivadavia y Chacarita-Almirante Brown.

FECHA 11, 15/10

Independiente Rivadavia-Chacarita, Quilmes-Patronato, Deportivo Merlo-Rosario Central, Ferro-Atlético Tucumán, Huracán-Aldosivi, Instituto-River, Gimnasia de Jujuy-Atlanta, G.Brown-Gimnasia, Boca Unidos-Defensa y Almirante Brown-Desamparados.

FECHA 12, 29/10

Desamparados-Independiente Rivadavia, Defensa-Almirante Brown, Gimnasia-Boca Unidos, Atlanta-G.Brown, River-Aldosivi, Instituto-Gimnasia de Jujuy, Atlético Tucumán-Huracán, Rosario Central-Ferro, Patronato-Deportivo Merlo y Chacarita-Quilmes.

FECHA 13, 05/11

Independiente Rivadavia-Defensa, Quilmes-Desamparados, Deportivo Merlo-Chacarita, Ferro-Patronato, Huracán-Rosario Central, Aldosivi-Atlético Tucumán, Gimnasia de Jujuy-River, G.Brown-Instituto, Boca Unidos-Atlanta y Almirante Brown-Gimnasia.

FECHA 14, 12/11

Desamparados-Deportivo Merlo, Defensa-Quilmes, Gimnasia-Independiente Rivadavia, Atlanta-Almirante Brown, River-Atlético Tucumán, Instituto-Boca Unidos, Gimnasia de Jujuy-G.Brown, Rosario Central-Aldosivi, Patronato-Huracán y Chacarita-Ferro.

FECHA 15, 19/11

Independiente Rivadavia-Atlanta, Quilmes-Gimnasia, Deportivo Merlo-Defensa, Ferro-Desamparados, Huracán-Chacarita, Aldosivi-Patronato, Atlético Tucumán-Rosario Central, G.Brown-River, Boca Unidos-Gimnasia de Jujuy y Almirante Brown-Instituto.

FECHA 16, 26/11

Desamparados-Huracán, Defensa-Ferro, Gimnasia-Deportivo Merlo, Atlanta-Quilmes, River-Rosario Central, Instituto-Independiente Rivadavia, Gimnasia de Jujuy-Almirante Brown, G.Brown-Boca Unidos, Patronato-Atlético Tucumán y Chacarita-Aldosivi.

FECHA 17, 03/12

Independiente Rivadavia-Gimnasia de Jujuy, Quilmes-Instituto, Deportivo Merlo-Alanta, Ferro-Gimnasia, Huracán-Defensa, Aldosivi-Desamparados, Atlético Tucumán-Chacarita, Rosario Central-Patronato, Boca Unidos-River y Almirante Brown-G.Brown.

FECHA 18, 10/12

Desamparados-Atlético Tucumán, Defensa-Aldosivi, Gimnasia-Huracán, Atlanta-Ferro, River-Patronato, Instituto-Deportivo Merlo, Gimnasia de Jujuy-Quilmes, G.Brown-Independiente Rivadavia, Boca Unidos-Almirante Brown y Chacarita-Rosario Central.

FECHA 19, 17/12

Independiente Rivadavia-Boca Unidos, Quilmes-G.Brown, Deportivo Merlo-Gimnasia de Jujuy, Ferro-Instituto, Huracán-Atlanta, Aldosivi-Gimnasia, Atlético Tucumán-Defensa, Rosario Central-Desamparados, Patronato-Chacarita y Almirante Brown-River.

El Asco de Fito Páez... De Alguna Manera...

Asco...

Fito Páez y Mauricio Macri. La polémica tras las elecciones refleja muchos malestares.

Si ves a tu adversario cometiendo errores, no lo distraigas.” Napoleón

Comprendo muy bien el rechazo cultural por Macri. No me sorprende que lo tenga alguien que vive frente a la Plaza San Martín de Tours, el lugar más caro de Buenos Aires, como Fito Páez. Y en un piso mucho más costoso que el departamento donde vive Macri.

Simplifican quienes dividen a la sociedad sólo por la posesión de bienes materiales. No es tan raro vivir en la Recoleta y haber votado por Filmus; uno de cada seis de sus habitantes lo hizo. Mucho más común aún es vivir en la Recoleta y no votar por Macri; cuatro de cada diez no lo votaron. No es tan diferente la proporción de los que votaron por Macri en la Recoleta que en los barrios del sur. Y si se quisiera poner énfasis en lo económico, lo que determina la ideología emocional son los primeros años de vida. No importa tanto si la persona es rica, sino si nació rica. Mauricio Macri es un heredero; su padre, que no nació rico, ya anunció que votará por Cristina Kirchner. Fito Páez tampoco nació rico.

Hay muchos motivos no económicos para no sentirse identificado con Macri. Disfrutar de la actividad intelectual o del esfuerzo. Si hay un punto que identifica a Macri con el menemismo no es el dinero, muchos empresarios kirchneristas son mucho más ricos. Ni la ostentación: Cristina Kirchner con su Rolex de oro daría más ese tipo. Lo que identifica a Macri con los 90 y el menemismo es su actitud hedónica y superficial. Limitada actividad intelectual, mucha corporal. Movimiento. La adhesión o rechazo a Macri no pasa por el vector derecha o izquierda, sino el de levedad sobre peso.

La gramática del PRO tiene una estética anestésica que no prioriza el pensamiento; dirían sus críticos que tanto movimiento se lleva toda la sangre a los músculos. En su editorial, Le Monde Diplomatique lo pintó así: “Ante el anuncio de una candidatura o luego de un triunfo electoral, el PRO reproduce la misma escena: sus dirigentes y funcionarios, de traje pero sin corbata, las mujeres casual, elegantes sin exagerar, salen a bailar, revoleando pañuelos, haciendo pogo, incluso un trencito. Una imagen repetida que, aunque produce esa sensación un poco incómoda de las cosas fuera de lugar, tiene su lógica: sin una tradición política a la que recurrir, marchita que cantar, sin boinas blancas o héroes que recordar, Mauricio Macri y los suyos recurren a lo que tienen más a mano, al universo cultural de su memoria emotiva, que los reenvía a los casamientos, los Bar Mitzvah o los tercer tiempo de la adolescencia”.

Un político es un envase representacional y una metáfora. Para personas como Fito Páez, Macri es un síntoma, el fantasma es la estupidez, la propia estupidez de uno, no sólo la eventual que tuviera Macri. Los psicólogos cuentan que todo el mundo está dispuesto a hablar de su síntoma, incluso hablar mucho y hasta reírse de él. Pero nadie habla de su fantasma porque el fantasma avergüenza.

No todo es significante, pero sí lo es para la hipersensibilidad de un artista cuyo ejercicio es producir subjetividad. Obviamente, su tema no es Macri persona, sino lo que representa, su investidura. Fito Páez debe haber leído que el hábito ama al monje porque gracias al hábito es que el monje es monje. O sea: no importa lo que Macri sea, sino lo que parece o lo que aparece a través de él aunque él mismo ni controle las consecuencias de lo que produce.

La furia lírica de Páez está encerrada tras los barrotes del binarismo. Pero es el pro y el antikirchnerismo mucho más resonante que la polarización a favor y en contra de Macri. Si no, el anodino rabino Bergman no podría haberle ganado al representante de La Cámpora, Juan Cabandié, por más diferencia de la que Macri le sacó a Filmus. Macri no es uno de esos líderes que representan “el ideal del yo” de todos sus seguidores. No es el líder carismático que unifica horizontalmente a sus votantes porque compartan una identificación vertical con él.

Mal que le pese a Macri, muchos porteños no votaron por él debido a la gran capacidad de gestión del PRO, sino para ponerle un límite territorial al poder del Gobierno nacional. Si hasta para diferenciarse del kirchnerismo el repertorio de confrontación del PRO es el de la no confrontación.

El conflicto que Fito Páez puso en palabras es cultural. Palabras que por otra parte lo exceden; hasta podría haber citado el verso de Oliverio Girondo que dice: “No soy yo quien escribe estas palabras huérfanas”. El asco por la cosmogonía macrista es un sentimiento enraizado en muchos ámbitos de la Ciudad que comparten un marco interpretativo opuesto al del PRO. Pero Fito Páez lo dijo sin filtro, produjo palabra desnuda (o plena) y quedó pornográfica.

* * *
Frente a lo adverso, las personas reaccionan de dos maneras: están los que cambian y están los que protestan. La economía se dirige a los que cambian; la política, a los que protestan. La política es mucho más popular que la economía porque son muchos más los que no cambian.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por el Diario Perfíl de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 16 de Julio de 2011.

Antonio Prieto... Hasta pronto Antonio... De Alguna Manera...

Antonio Prieto... 26-05-1926 / 14-07-2011

La música chilena perdió hoy a una de sus voces más melódicas, el bolerista Antonio Prieto, quien murió en esta capital a los 85 años, víctima de un paro cardíaco.

Fallecido en la clínica Tabancura, donde permanecia recluido por un avanzado alzheimer, será enterrado en Viña del Mar, el mismo sitio que lo acogió en estos últimos años desde su retiro de los escenarios, confirmó a la prensa su nieto, Guillermo Prieto.

Considerado por la crítica como un ícono del bolero en el continente, el intérprete despuntó en la década de 1950. Su versatilidad y carisma lo convirtieron en uno de los cantantes más populares de la época junto a su coterráneo Lucho Gatica.

Con su voz inmortalizó temas interpretados hoy de generación en generación como La barca, El reloj, Martín tenía un violín, Cuando calienta el sol y La novia, que lo elevó a la cúspide de su carrera en 1961.

Durante sus más de cinco décadas de carrera probó suerte también en el cine en unas 30 películas, entre ellas Murió hace 15 años, de Rafael Gil, y Por un puñado de dólares, de Sergio Leone.

Al morir dejó grabado un repertorio de mil boleros y valses latinoamericanos en los que impregnó su sello personal, como Bésame mucho, Sabrá dios y El retrato de María.

© Publicado por Prensa Latina de La Habana, Cuba el viernes 15 de Julio de 2011.

Link: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=306836&Itemid=1

Link: http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Prieto

Argentina 3 vs. Costa Rica 0... De Alguna Manera...

Messi es mi 10...

Córdoba lo idolatró, Leo la rompió y, así la Selección paso por arriba a Costa Rica y está en cuartos. "Necesitaba este cariño... Y ahora empoieza otra Copa", dijo el crack.

Tenían razón Diego, La Volpe, Batista y los defensores de Messi, incluidos esos oriundos de Villa Carlos Paz que colgaron el trapo de “Messi, creemos en vos”. Había que sacarle la lupa a la Pulga. A Leo había que mimarlo, cuidarlo. Así lo entendió la gente que copó el Mario Kempes para corear su apellido. Antes del partido. Durante. E inmediatamente después de cada intervención (genial o ni tanto) del mejor del mundo. “Olé, olé, olé, olé, Messiiii, Messiii”, lo vitorearon una decena de veces. Y el crack, idolatrado como en Barcelona, rodeado de compañeros que se dan cuenta cuando Leo les marca un pase (Agüero, Di María, Higuaín) y que le devuelven una pared redonda (Gago), estando cómodo, entonces, resurgió, logró sacarse la lupa inquisidora de encima, ahora nadie se va a animar a armar tapes para ver si canta el himnosin pifiar la letra. Tampoco habrá páginas de diario ni minutos de radio para destacar su flojo nivel. Leo fue el del Barsa jugando en un equipo que no es el culé. “Necesitaba este cariño. Y ahora empieza otra Copa”, pidió la palabra, pese a no estar pautada, tras recibir el premio de MVP.

La Pulga, atómica anoche, dejó mano a mano con el arquero a Higuaín un par de veces, a Lavezzi otra, pero el Pipita y Pocho fallaron. Agüero y Di María, los otros puestos de cara al gol por Messi, sí le anotaron las asistencias en la planilla de estadísticas. A Leo le sobró panorama riquelmeano, ejecutó el 95% de sus pases bien, la pidió siempre, en general arrancando desde la derecha, como en la vieja época del Barcelona, tirándose al medio cuando Higuaín se abría, porque no tuvo una posición fija. Se las arregló de maravilla el 10 para esquivar esa marca escalonada planteada por el rival. No se apichonó en el par de ocasiones en que padeció la férrea marca. No tuvo ni media mueca de fastidio. Ni se fue del partido un segundo. Recontra a la altura del compromiso, fue Messi para salvar las papas en una noche que podría haber terminado en Cordobazo pero terminó renovando la esperanza de la albiceleste. Esa camiseta que Leo, ayer, condujo como se le pide. Como sólo se le pide a grandes como él.

Necesitaba Messi redondear un partido así. Y sentirse local, querido por el público, como supo arroparlo Córdoba. No por nada esta vez sí se fue saludando a la gente la Pulga. No por nada fluyó como fluyó en la hierba. Sólo chingó un ítem: los tiros libres. Un asterisco ínfimo ante tan grata performance. “Messi estuvo brillante como el equipo”, dijo Batista. Enhorabuena. Y a seguir disfrutándolo. Y a repetirlo justo en la Santa Fe que crucificó al equipo post Colombia.

© Escrito por Jorge López y publicado por el Diario Deportivo Olé de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el martes 12 de Julio de 2011.



La selección Argentina disputó un muy buen encuentro y venció con claridad a Costa Rica por 3 a 0. De esta forma los dirigidos por Batista clasificaron como segundos del Grupo A a los cuartos de final de la Copa América 2011 y enfrentarán al segundo del Grupo C.

El dominio “Albiceleste” fue total. Fue dueño del balón durante los 90 minutos de juego mientras que los “Ticos” solamente fueron a defenderse, incluso cuando se encontraron en desventaja.

¿Qué cambió en Argentina para esta cómoda victoria? Apareció Messi de gran partido, tuvo la contundencia de Agüero que por primera vez ingresó desde el comienzo y por sobre todas las cosas jugó contra un rival que no existió.

Los goles del equipo de Batista fueron a los 45′ de la primera parte, a los 52′ y a los 63′.

En el primero Gago metió un derechazo desde afuera del área, el portero no tuvo otra que dar rebote y le quedó servido a Sergio Agüero que anotaba la merecida apertura del marcador cuando moría la primera parte.

El segundo tanto llegó tras un pase de Higuaín a la “Pulga” que tomó el balón y dio una gran asistencia para el “Kun” Agüero. El ex independiente remató con cara interna del pie derecho y puso el justo 2 a 0. Con este gol el atacante de Argentina lidera la tabla de goleadores con 3 dianas.

Luego de esto estaba todo liquidado y solo faltaba saber cuantos más iba a hacer el equipo local. Fue solamente uno y llegó tras otro gran pase de Messi, muy parecido al que le metió a Agüero en el segundo, pero esta vez para Di María. El jugador del Real Madrid le pegó un zurdaso potente al primer palo de Moreira que no tuvo nada que hacer.

Argentina se reencontró con la victoria y el “Checho” encontró un equipo con buen funcionamiento. También hay que destacar las actuaciones de Gago, que distribuyó muy bien la pelota en el medio de la cancha y la de Gonzalo Higuaín que pese a no convertir, hizo un buen partido y mereció mejor suerte.

Los centroamericanos aun no están eliminados de la Copa América, pero dependen de los resultados que se den en el Grupo B para ver si se ubica como segundo mejor tercero y de este modo avanzar de fase. Parece difícil, muy difícil.

Formaciones:

Argentina: Sergio Romero; Pablo Zabaleta, Nicolás Burdisso, Gabriel Milito, Javier Zanetti; Fernando Gago, Javier Mascherano; Lionel Messi, Sergio Agüero (85′ Lavezzi), Ángel Di María (79′ Biglia); Gonzalo Higuaín (79′ Pastore).

Costa Rica: Leonel Moreira; Johnny Acosta, Oscar Duarte, Francisco Calvo (46′ Brenes); José Salvatierra, Pedro Leal, José Miguel Cubero, Heiner Mora, César Elizondo (57′ Valle); Joel Campbell y Josué Martínez (46′ Madrigal)

© Publicado por http://www.copa-america2011.net