Mostrando las entradas con la etiqueta María Eugenia Estenssoro. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta María Eugenia Estenssoro. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de enero de 2013

Diputado Roy Cortina... De Alguna Manera...


“Podemos ganarles al kirchnerismo y al macrismo”...


El diputado socialista Roy Cortina es uno de los dirigentes del espacio no kirchnerista y no macrista que ya se anotó en la pelea por la candidatura a senador por la Ciudad de Buenos Aires. En diálogo con Página/12, asegura que en 2013 habrá un esquema de tercios en la política porteña y que “cualquier división de ese tercio lo único que va a ser es regalarle el segundo senador al kirchnerismo”. Convencido de que tienen que confluir el FAP con Proyecto Sur y al menos un sector de la UCR, asegura que si no se logra consensos habrá que dirimir las candidaturas en las primarias.

–¿Usted tiene mandato de diputado hasta 2015, pero ahora va a ser candidato a senador?
–En nuestro partido se evaluó la posibilidad de que yo lance mi precandidatura a senador. Somos respetuosos de todas las candidaturas pero entendemos que una candidatura del socialismo, del partido de Hermes Binner, sería positiva para la ciudad. De todos los candidatos soy quien mejor la conoce. Básicamente porque soy el único que ha sido convencional constituyente, legislador, que nunca ha cambiado de distrito y que sabe lo que es gobernar porque ha sido ministro. Hoy los senadores están atados al mandato del gobierno nacional como Daniel Filmus, o como Samuel Cabanchik o María Eugenia Estenssoro, que han entrado por un partido y terminan en otro. La gente necesita en la Ciudad senadores que no sean saltimbanquis.

–Estenssoro forma parte del FAP...
–Sí, la respeto, ha sido una buena legisladora y no le cerramos la puerta a nadie. Ella pidió sumarse al interbloque. En tanto comparta nuestro programa no hay ningún problema. Pero a nosotros nos parece que tiene que haber una representación en el Senado más orgánica e institucional.

–Binner había criticado a Rubén Giustiniani por querer dejar la banca en el Senado para ser gobernador, ¿no le cabe una crítica similar por renunciar eventualmente a su banca para ir al Senado?
–Ese no era el problema real con Giustiniani. Todos, desde Julio César para acá, han dejado algún cargo para ir a otro más importante. Finalmente quien decide es la gente. Binner es candidato a diputado y en 2015 estoy seguro de que va a ser presidente de la Argentina. Esas hoy son decisiones que no representan anomalías institucionales graves como cuando se cambia de distrito o como la que hizo el kirchnerismo con las candidaturas testimoniales, que es no asumir el cargo.

–Varios dirigentes de su espacio anticiparon que quieren ser candidatos a senadores, ¿cómo van a resolver esas aspiraciones?
–Muchos porteños están de rehén entre el PRO y el kirchnerismo. Por eso, hay que agotar todas las instancias de diálogo y, si no, se pueden utilizar las primarias abiertas. Igual, no hay muchos candidatos. Eramos Claudio Lozano y yo, y Victoria Donda también quería...

–Bueno, pero también está Pino Solanas y la UCR que tiene sus candidatos. ¿Ya los cuenta afuera de un posible frente?
–Ahí pasamos a la política de alianzas del FAP. La Ciudad tiene consolidados dos tercios, que son el macrismo y el kirchnerismo, que pueden bajar o subir. Pero hay otro tercio que es un electorado progresista liberal, que se perdió desde la época en que gobernaban Ibarra y Telerman. Hay que reconstituirlo. Hay que agotar todas las instancias de diálogo para que el eje de ese tercio lo constituyan el FAP y Proyecto Sur. Además tenemos la suerte de que hay otros dos candidatos como Rodolfo Terragno y Ricardo Gil Lavedra que son radicales progresistas. Cualquier división de ese tercio lo único que va a ser es regalarle el segundo senador al kirchnerismo. Y si logramos armarlo, no sólo le podemos ganar al kirchnerismo sino también al macrismo, pavimentando el camino para la jefatura de Gobierno en 2015. Creo representar al partido que más conoce del gobierno local y creo ser el político de mi generación que mejor conoce la ciudad, así que aspiro a competir por la Jefatura de Gobierno.

–¿A nivel nacional y de cara a 2015 también habría que replicar ese esquema de la Ciudad?
–Eso hay que hablarlo a partir de 2014. Ahora estamos concentrados en que el FAP duplique o triplique sus diputados y senadores. El contendiente del Gobierno va a ser Binner.

–¿La crisis en Santa Fe no afectó a Binner y al socialismo?
–Si fuera así, la primera que se tendría que ir es Cristina Kirchner, después se tendría que ir Daniel Scioli, el resto de los gobernadores y entonces habría que discutir el grado de responsabilidad que pueda tener Antonio Bonfatti. El problema de la inseguridad tiene que ver con la exclusión y Santa Fe no es una isla. Convertir a la provincia en el punto focal de lo que pasa con el narcotráfico tiene un alto grado de cinismo.

© Escrito por Sebastian Abrevaya y publicado el jueves 24/01/2012 por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.



viernes, 7 de diciembre de 2012

7D y la Sociedad Interamericana de Prensa...


Nelson Castro: "La idea del Gobierno es terminar con el periodismo"... 


Habló ante el Congreso junto a colegas y la SIP. Su opinión de las denuncias de Echegaray.

"La esencia que hay aquí, es que el intento del Gobierno y de quienes acompañan esta visión del gobierno desde la sociedad (porque este es un elemento también preocupante, hay acompañamiento de sectores de la sociedad a esta idea del gobierno), es que hay que terminar con el periodismo. De que el periodismo está en el centro de todos los males", afirmó Nelson Castro.

El periodista estuvo en el Congreso de la Nación junto a colegas como Alfredo Leuco; el titular de la Sociedad Interamericana de Prensa, Javier Matilla Anderson; y las senadoras Norma Morandini (FAP), Laura Montero (UCR) y María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica-ARI).


"Por eso estaba esta idea de que si no hubiera pasado lo que pasó, más allá de la suerte de Clarín, hoy habría nacido una nueva nación", agregó Castro en el encuentro sobre libertad de expresión desarrollado en el Salón Illia del Congreso de la Nación.

"Lo que hay aquí en juego es una metodología que no va a cesar -junto con la difamación, la utilización de los medios públicos para difamarnos, este método claramente goebbeliano- es la utilización del Estado para llevar adelante fenómenos de intimidación del trabajo de los periodistas. A esto debemos oponernos claramente y debemos señalarlo", sostuvo el periodista.

"Y debemos señalarlo para todos, como en días pasados cuando Clarín cometió un garrafal error al utilizar estos mismos métodos que criticamos para querer enjuiciar a periodistas. Y cuando ayer lo hemos visto con la denuncia del titular de la AFIP a dos colegas, Luis Majul y Matías Longoni, por sus investigaciones", completó Castro.

© Publicado en el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el vienes 7 de Diciembre de 2012.

El Dr. Nelson Castro, certeramente habló del método goebbeliano utilizado por el Estado para llevar adelante el fenómeno de intimidación.

Éstos son:

1- ) Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2- ) Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3- ) Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4- ) Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5- ) Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6- ) Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto, sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite mil veces, acaba por convertirse en verdad”.

7- ) Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8 Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9- ) Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10- ) Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea un mito nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11- ) Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando una impresión de unanimidad.



Leuco: "Vivimos el momento de menor libertad de expresión en democracia"...


El periodista habló en el Congreso, junto a otros colegas de la SIP, de los mecanismos "novedosos" de los Kirchner para coartar la libertad de prensa.

“Desde el 2006 hasta ahora, el gobierno no ha hecho otra cosa que perfección los mecanismos de persecución”. Así se refirió el periodista Alfredo Leuco a lo que considera el período de “menor libertad de prensa” desde el regreso a la democracia en 1983.

Las declaraciones de Leuco se realizaron en el Congreso, donde asistió como uno de los representantes de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) junto a otros periodistas como Jorge Lanata, Nelson Castro, Joaquín Morales Solá y Pepe Eliaschev, y al presidente del organismo, Javier Matilla Anderson.

“Han sido muy originales los Kirchner para perseguir a los periodistas: no sólo han presionado con la pauta oficial, sino que ha sido muy novedoso el apriete sobre empresarios privados para que dejaran de auspiciar en medios de comunicación o en periodistas que no eran de su gusto o no se domesticaban”, señaló Leuco.

Y denunció: “En los últimos días, los grandes anunciantes que son casas de artículos del hogar, han sido presionadas brutal y ferozmente para que no publiquen sus avisos en diarios de circulación nacional”.

Para Leuco, ese es uno de los mecanismos “novedosos” del gobierno para coartar la libertad de expresión. El otro, aseguró, es “un ataque a los periodistas en forma personal desde los canales públicos”, al que calificó de “realmente feroz”.

“Ha tenido como objetivo dinamitar el prestigio, la honestidad y el buen nombre de cada uno de los periodistas y a sus familias”, agregó el periodista en la audiencia en la que también hablaron sus colegas.

Las senadoras Norma Morandini (FAP), Laura Montero (UCR) y María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica-ARI) fueron quienes encabezaron la audiencia, en la que advirtieron que "la Argentina camina peligrosamente hacia el control del Estado de los medios de comunicación".

Durante un encuentro desarrollado en el Salón Illia del Congreso de la Nación, las legisladoras expresaron su preocupación" por la "falta de libertad de expresión" que dijeron observar en el país y difundieron una declaración de principios sobre la situación de los medios a nivel nacional.

"El Congreso de la Nación debe frenar los avances de un Ejecutivo que violenta derechos consagrados en nuestra Constitución", subrayó Morandini, al leer el pronunciamiento ante la delegación de la SIP.

© Publicado en el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el vienes 7 de Diciembre de 2012.






lunes, 24 de septiembre de 2012

Alianzas que tensionan al FAP... De Alguna Manera...


Alianzas que tensionan al FAP...

Hermes y Pino.

El lanzamiento de la candidatura de Pino Solanas, el ingreso de Estenssoro en el interbloque de senadores y las diferencias internas exhibidas en el Congreso reabrieron la discusión sobre el perfil y la estrategia electoral del Frente Amplio Progresista.

El Frente Amplio Progresista se dedicó este año a institucionalizar su propia estructura para intentar saldar las diferencias internas, pero el lanzamiento prematuro de la candidatura a senador de un potencial aliado como Fernando “Pino” Solanas y la inclusión de María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica) en el interbloque de senadores reavivaron la discusión sobre el perfil de alianzas que se propone el frente de centroizquierda en la ciudad de Buenos Aires. Un territorio donde el FAP apuesta a disputar en las legislativas de 2013 uno de los dos primeros lugares en el podio de las preferencias ciudadanas para consolidarse como “alternativa de gobierno” en 2015, en la Ciudad y en la Nación.

“Todo proceso de construcción política, especialmente entre fuerzas de distintas procedencias, necesita un tiempo prudencial para consolidarse.” La frase resume las opiniones que las distintas vertientes del FAP –Partido Socialista, GEN, Unidad Popular, Libres del Sur y el juecismo cordobés– usan para justificar las diferencias que subsisten dentro de la alianza electoral. Que también se traducen en posturas y votaciones diferentes –ante un mismo proyecto– de las fuerzas que conforman su interbloque en el Congreso. Incluso, divisiones entre quienes impulsan y los que se abstienen de participar en campañas como la junta de firmas contra una posible re-reelección presidencial.

El FAP aspira a cerrar gran parte de esas diferencias en el congreso nacional del 24 de noviembre, que culminará una serie de encuentros regionales en todo el país y elaborará un programa, para abrir paso a otro gran debate interno: la política de alianzas con vistas a las elecciones legislativas del año próximo.

- Boinas blancas. 

Allí vuelve a surgir la vieja discusión al interior del frente: si acordar o no con el radicalismo. Cada tanto, desde el socialismo, especialmente su presidente y principal referente del FAP, Hermes Binner, deja abierta la posibilidad de reeditar a nivel nacional la “experiencia” santafesina del Frente Progresista, que gobierna la provincia e incluye a la UCR.

Una postura a la que adhiere pragmáticamente Libres del Sur, que mantiene contactos propios con referentes de la estructura radical. La idea genera resistencia en el GEN –un desprendimiento de la propia UCR– que no quiere volver a lidiar con ese partido, aunque tampoco abandonará su estrategia de estrechar posturas con el PS. En cambio, la mayor oposición la presenta el juecismo, que confronta en Córdoba con el PJ y la UCR. Lo mismo que la Unión Popular (UP), que prefiere explorar y tentar a algunas figuras radicales menos identificadas con su estructura partidaria.

- Los sueltos. 

Pero la coyuntura volvió a mostrar fisuras en el FAP y adelantó el debate interno sobre las alianzas. El PS, GEN, Libres del Sur y el juecismo decidieron no quedar rezagados en plantear su oposición a la posible reforma constitucional y la re-reelección, lanzando una campaña de recolección de firmas bajo las consignas de “no a la re-re” y “cumplamos la Constitución”. La UP comparte su oposición a la re-reelección, pero decidió no participar de la campaña con dos argumentos centrales: no lo consideran prioritario –junta firmas por el 82 por ciento móvil para los jubilados– ni tampoco están dispuestos a “sacralizar la Constitución neoliberal del Pacto de Olivos”.

El lanzamiento de la campaña de recolección de firmas se hizo en la sede porteña de la fundación (Cemupro) que creó y dirige Bi-nner, con su presencia, la de Margarita Stolbizer (GEN), Luis Juez (Partido Nuevo cordobés) y Humberto Tumini (Libres del Sur). Y en primera fila se sentó Estenssoro, que adhirió a “título personal” a la movida. Al día siguiente, la senadora y ex candidata a jefa de Gobierno porteña por la CC pidió y difundió su incorporación al interbloque del FAP en el Senado.

Los senadores del FAP –el socialista santafesino Rubén Giustiniani, el bonaerense Jaime Linares (GEN) y los cordobeses Juez y Norma Morandini– le dieron la bienvenida. En Libres consideraron “excelente” la incorporación de Estenssoro, a la que califican como “una figura política” que aporta a un frente que “hay que ensanchar”. La UP –que comandan Víctor De Gennaro y Claudio Lozano– pidió explicaciones a la mesa nacional del FAP sobre la incorporación de la que se enteraron por los diarios. La discusión quedó “saldada”, porque fue un pedido al bloque de senadores pero no al FAP como alianza.

Pero la situación provocó preocupación en la UP por el perfil político del frente: consideran a Estenssoro una referente conservadora que acompañó en las listas de candidatos a Domingo Cavallo y fue legisladora por Recrear, de Ricardo López Murphy. Además de “reivindicar” la gestión de su padre al frente de YPF en los ’90 que “de-sató el desguace y la privatización” de la entonces petrolera estatal.

- Regar a Pino. 

El lanzamiento de la candidatura a senador porteño de Pino Solanas –a quien todos en el FAP quieren dentro de la alianza electoral– también generó debates sobre la estrategia de la alianza de centroizquierda en territorio porteño, aunque a la mayoría de los integrantes les cierra y les conviene la ecuación. Estiman que estrechar filas con Solanas les suma a todos en las legislativas del año próximo y especialmente porque postergaría la disputa de 2015, donde Lozano y el socialista Roy Cortina aspiran a ir por el Gobierno de la Ciudad. Si no aparece una tercera opción, como la de Pino, ambos competirían el año próximo por posicionarse para la elección de jefe de Gobierno porteño.

Cortina fue uno de los primeros en volver a acercarse a Solanas, con el que compartió varias actividades en las últimas semanas, incluida una charla en un ateneo socialista el jueves pasado, cuando el cineasta ya había anunciado su postulación a senador en 2013 por Proyecto Sur. El socialista considera que con Solanas en el Senado se le despeja el camino en la Ciudad.

En el PS y el GEN están dispuestos a sellar un acuerdo con Proyecto Sur en la Ciudad, donde pretenden pelear por las dos, o al menos una, de las tres bancas en el Senado que el año próximo elegirán los porteños. Consideran que una excelente elección en Capital los ayudaría a consolidarse como segunda fuerza política nacional y como alternativa de gobierno en la Ciudad y en la presidencial de 2015. Algo que se complicaría si dividen un electorado, que consideran común, con Solanas. Aunque internamente se preguntan si la performance que Solanas alcanzó en 2009 (segundo) y 2011 (tercero) se mantendría entre los votantes porteños. Por eso piensan que un acuerdo debería incluir la posibilidad de dirimir candidaturas en las internas abiertas. Una fórmula que comparte el resto de las fuerzas del FAP.

En Proyecto Sur también están dispuestos a disputar en internas abiertas las candidaturas, si finalmente se logra un acuerdo con el FAP. Incluso entre los aliados de Solanas, como el Partido Socialista Auténtico (PSA): uno de los más golpeados tras la ruptura de 2011. Además, en Proyecto Sur consideran que Solanas logró reponerse de haber quedado afuera del ballottage por la jefatura del gobierno porteño y de que su fórmula presidencial no haya logrado superar el piso de las primarias para competir electoralmente. “El petróleo e YPF, la crítica situación de los trenes y la resistencia a la minería a cielo abierto son temas que instaló Pino y que en los últimos meses estuvieron en el centro de la agenda nacional”, afirman. Aseguran que la “recuperación” electoral de Solanas se refleja en sondeos que ellos mismos han encargado.

© Escrito por Miguel Jorquera y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 24 de Septiembre de 2012.