Mostrando las entradas con la etiqueta CFK. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CFK. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de marzo de 2024

De león a jamón del medio… @dealgunamaneraok...

De león a jamón del medio

Victoria Villarroel. Dibujo: Pablo Temes. 

El choque con Villarruel tiene una larga historia en la democracia. Todos los presidentes tuvieron malas relaciones con sus compañeros de fórmula.

© Escrito por Nelson Castro el sábado 23/03/2024 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.

 

La semana comenzó para el Gobierno con una necesidad: la de hacer un control de daños. El rechazo del DNU en el Senado le causó al Presidente un profundo enojo no solo con la oposición, sino también con la vicepresidenta. Las críticas contra Victoria Villarruel devinieron en acusaciones, cuando José Luis Espert, flamante incorporación de La Libertad Avanza, dio sustento a la idea de un eventual plan de desestabilización encabezado por ella. Las conversaciones en pos de “desmentir” la tensión entre Javier Milei y su vice culminaron con la foto que compartieron el lunes durante el acto de conmemoración de los 32 años del ataque terrorista aún impune contra la Embajada de Israel. La paz así alcanzada duró poco. El estrépito producido por las declaraciones de la vicepresidenta el jueves en el programa de Jonatan Viale por TN dieron por tierra con el idilio y abrieron una caja de Pandora. No queda claro por qué Villarruel tomó la decisión de exponer tan abiertamente sus diferencias con el Presidente y de hacerlo hasta con un aire de ninguneo que fue motivo de cientos de memes y burlas en las redes sociales a las que Milei es tan adepto.

El Presidente, que se presenta a sí mismo como un león, quedó reducido a la dimensión del “jamón del medio” entre dos mujeres con ambiciones de poder: su hermana Karina y Villarruel. La vice lo trató a Milei de “pobrecito” y, además, le cuestionó las designaciones de 
Patricia Bullrich
 como ministra de Seguridad, y de Luis Petri al frente del Ministerio de Defensa, la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcoterrorismo, la elección del juez federal Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia, la anulación de los aumentos de las dietas de los senadores, las cesantías de empleados estatales y un largo etcétera.
Los gobernadores saben que necesitan del gobierno nacional para no arriesgarse a pasar un invierno malo.    
Es notable observar cómo la mala relación entre el presidente y el vice es una constante que se repite a lo largo de la historia de nuestro país. Fue Domingo Faustino Sarmiento quien limitó la función del vice –el suyo fue Adolfo Alsina– a tocar la campanita en las sesiones del Senado. En la renacida democracia argentina, esa relación estuvo contaminada por la desconfianza y la intriga. Víctor Martínez, que fue un vicepresidente absolutamente leal, fue el blanco de sospechas y teorías conspirativas durante todo el mandato de Raúl Alfonsín. Carlos Menem, no bien pudo, se lo sacó de encima a Eduardo Duhalde y lo mandó a la gobernación de la provincia de Buenos Aires. A Carlos Ruckauf, el vice durante su segundo mandato, lo ignoró olímpicamente. Carlos “Chacho” Álvarez renunció a su cargo a los nueve meses de haber asumido, hiriendo de muerte la presidencia de Fernando de la Rúa. Néstor Kirchner le prohibió a Daniel Scioli ir a la Casa Rosada después que el entonces vicepresidente hiciera un anuncio sobre la adecuación de las tarifas de servicios públicos. Cristina Fernández de Kirchner rompió para siempre con Julio Cobos después de que este emitiera su “voto no positivo” contra la Resolución 125. Para su segundo mandato, CFK con su dedo eligió a Amado Boudou, a quien terminó fulminando cuando se descubrió el negociado con Ciccone para quedarse con la Casa de Moneda. Mauricio Macri despreció a Gabriela Michetti durante sus cuatro años de gobierno. Y no hace falta ningún esfuerzo de la memoria para recordar la pésima relación entre Alberto Fernández y CFK.  

Que existan diferencias de opinión y de propuestas entre el presidente y el vice no representa, en sí, ningún problema en tanto y en cuanto sean parte de las discusiones que normalmente se dan en la vida política en un marco de diálogo. El problema surge cuando no existe el diálogo. Eso es lo que desnudó Villarruel con sus declaraciones. Y ese es el inconveniente que complica al Gobierno tanto en sus relaciones internas como en las que algunos funcionarios intentan llevar adelante con las otras agrupaciones políticas. Esto genera un ambiente de desconfianza que es el que predomina en las conversaciones con la oposición dialoguista. El Gobierno necesita tener dos certezas. La primera es que el 
DNU
 no va a caer. Eso está en las manos de la Cámara de Diputados. Si la oposición dialoguista decide apoyarlo, el Gobierno podrá tener la certeza de que el DNU se mantendrá vigente. Más complejo es todo lo concerniente a la ley ómnibus. La aprobación de “Bases para el Punto de Partida para la Libertad de los Argentinos” será más difícil. El Senado representa un escollo muy fuerte para el oficialismo.

Atendiendo a eso es que hay que entender la sorpresiva movida gubernamental con la propuesta del juez federal Ariel Lijo para cubrir una de las dos vacantes existentes en la Corte Suprema. El juez Lijo es la pieza de negociación con los gobernadores del peronismo. En la negociación tuvieron participación activa funcionarios del entorno más estrecho del Presidente, un miembro de la Corte y senadores del peronismo entre los que, coinciden varias voces del Congreso, destacaría José Mayans, el jefe del bloque. La elección de Lijo produjo mucho malestar tanto en sectores internos de LLA –tal cual lo manifestó la vicepresidenta– como en sectores de la oposición.

La explicación que el vocero presidencial Manuel Adorni le dio al periodista Ignacio Ortelli cuando le preguntó por los motivos de la nominación del juez fue endeble. La Corte está en el centro de la atención y la preocupación del Gobierno. De sus decisiones dependerá la suerte de varias de las medidas claves que el oficialismo necesita para llevar adelante su gestión. Está claro que el organismo está llevando las cosas a la larga a la espera de que la política resuelva algunas de las controversias sobre las cuales se le pide dictamen.  

El párrafo final es para Rosario, que está en el centro de la atención del Gobierno. Más allá de las polémicas generadas por la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico, lo vivido personalmente en las 48 horas que pasé en Rosario permite dar una idea de la complejidad de la situación. Estuve en los lugares en donde asesinaron a los dos taxistas –Héctor Figueroa y Diego Celentano–, al chofer de colectivo –Marcos Daloia– y al despachante de combustible –Bruno Bussanich. Como consecuencia de ello recibí una amenaza de muerte, en la que me advertían que me podría pasar lo mismo que a José Luis Cabezas. Hecha la denuncia, la policía de la provincia de Santa Fe actuó con una llamativa eficacia y detuvo al sospechoso, quien, sin muchas vueltas, confesó el delito. Luego de escuchar tal confesión, el juez lo dejó en libertad con una pena consistente en llevar adelante tareas comunitarias. ¿Alguien puede creer que así se puede combatir al narcotráfico con éxito?













domingo, 3 de marzo de 2024

Se abrió una puerta… @dealgunamaneraok...

Se abrió una puerta…

Una sesión ordinaria, bien ordinaria. Javier Milei. Dibujo: Pablo Temes.

Un presidente hasta ahora intransigente se mostró dispuesto al diálogo. Descolocó a más de un político.     

©
Escrito por Nelson Castro el sábado 02/03/2024 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.



El discurso de Javier Milei tuvo tres ejes esenciales: el primero consistió en una reseña de la situación que heredó, que incluyó en la enumeración algunos de los casos de corrupción y malversación de fondos públicos que se descubrieron y se corrigieron; en el segundo se explayó sobre las medidas económicas adoptadas en los primeros 80 días de gobierno; y el tercero, la propuesta del Pacto de Mayo con los gobernadores y legisladores. 

Fue un discurso que pudo ser entendido por todos y que llegó a la gente. Claramente, la primera parte fue la más fuerte desde el punto de vista de lo que representa. Hay en desarrollo un nuevo escenario social –que el Presidente comprende muy bien– y que tiene que ver con los privilegios de la dirigencia política, sindical y social. En eso, da en el blanco porque describe un sistema que les ha permitido a prácticamente todos –alguna excepción siempre hay– beneficiarse a través del uso de los dineros públicos. El uso de los pasajes de Aerolíneas Argentinas asignados a legisladores, gobernadores y otros funcionarios para sumar millas y lograr tickets gratis para viajar por el país y el mundo ejemplifica muy bien esta situación escandalosa propia de lo que el Presidente llama la casta. Los nombres concretos que dio potenciaron su discurso. 

No se quedó solo en el peronismo y sus aliados –Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa, Pablo Moyano, 
Juan Grabois, Máximo Kirchner y Roberto Baradel–, sino que se extendió hasta Gerardo Morales por el repudiable caso de persecución judicial abusiva a quienes osaron retuitear un mensaje que lo molestó. El silencio de la UCR en cualquiera de sus variantes es vergonzoso.

Sin margen de error


Se había fogoneado la idea de un discurso cargado de insultos y furia incontenible. Afortunadamente, nada de eso ocurrió. La exposición fue fuerte y directa. El tono, en cambio, fue agresivo. Es el tono de Milei. Es curioso escuchar la queja de muchos peronistas acerca de esto. 

Olvidan que 
CFK era –es– igual. Si revieran varios de los discursos de inauguración de las sesiones del Congreso que pronunció “la condenada”, observarían que ella hacía lo mismo y le agregaba un tono de maestra ciruela con el que pretendía erigirse en dueña de la verdad. 

Lo más débil del discurso tuvo que ver con las medidas destinadas a paliar la dificilísima situación por la que están atravesando vastos sectores de la sociedad. 

Lo único que hizo el Presidente al respecto fue reconocer esa dificultad y augurar que aún faltan más penurias por venir antes de llegar a la prometida mejoría con la cual se ilusionan él y sus seguidores. Pidió paciencia y se jactó –una vez más– de su legitimidad de origen. Ese caudal de votos en el cual se apoya para hacer equilibrio ante la falta de tropa propia en la arena política. En verdad, nadie debería haberse sorprendido por esa falta de anuncios. No hubo anuncios porque el Gobierno no tiene un menú diferente del que está ofreciendo. La sinceridad es algo que hay que reconocerle. Hasta aquí, la mentira no ha sido parte de la esencia de su gestión. Milei asoma como un hombre honesto, y eso es parte de su capital. 

El así llamado Pacto de Mayo, que en su texto escrito con caligrafía reminiscente de 1810 exhibía una falta de ortografía –en la propuesta 5 se lee “la rediscución” en vez de “rediscusión”, que es lo correcto–, Milei busca reflotar la ley ómnibus que, entre sus puntos, incluye los superpoderes del Presidente. El anuncio de esta iniciativa permitió entender el mensaje críptico que por la mañana el jefe de Estado había lanzado a las redes con la alusión al pasaje del Éxodo 34:1 – 25, “Y Dios dijo a Moisés: alisate dos tablas de piedras como las primeras, y escribiré sobre esas tablas las palabras que estaban en las tablas primeras que quebraste”. La elección de la ciudad de Córdoba para la firma del pacto no es casual ni se debe a que Connan, el mítico can del Presidente es de Córdoba, sino a que allí es donde obtuvo el mayor porcentaje de votos de su aplastante victoria electoral de noviembre pasado. La iniciativa pone como condición la aprobación de la ley ómnibus, pero, en simultáneo, abre una negociación en busca de acuerdos que encabezarán el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; el ministro del Interior, Guillermo Francos; y el ministro de Economía, Luis Caputo.  

El club de la pelea


Esto marca una diferencia de lo que vino ocurriendo hasta ahora en donde nadie sabía a ciencia cierta quiénes eran los negociadores oficiales del Gobierno. Esto permitirá darle a la negociación otrovolumen político. Está claro también que esta apertura a la negociación es producto de una estrategia. Milei tensó la cuerda hasta el máximo con el caso Chubut para abrir esta instancia que comunicó el viernes. Como ya se ha dicho en esta columna, el primer mandatario suele pisar el freno centímetros antes de estrellarse contra la pared. 


La situación actual ha cambiado drásticamente. Ya no se trata de un presidente inflexible, sino de un hombre que, con habilidad, abrió una puerta al diálogo y colocó y descolocó a más de un gobernador. Será difícil para los mandatarios provinciales rechazar esa oferta. Una actitud semejante tendría un costo político muy alto. 

La jugada del 
Gobierno tiene sustento para llegar a buen puerto. Hubo alivio en gran parte del arco político de las provincias y también en los empresarios, que veían con preocupación la intransigencia inicial. “Milei abrió la única puerta que le permitirá avanzar con un plan de gobierno sostenible. Y comprometió a toda la clase política para la realización de esa tarea en este país donde la economía depende siempre de los vaivenes políticos, este nuevo escenario podría traer algo de tranquilidad”, reflexionó un hombre de negocios.

La duda sigue siendo el cuadro que pintará la realidad social. La paciencia de la gente no depende de su buena voluntad. Se trata directamente de las penurias que la clase media y media baja y los más necesitados pueden soportar. Alguien en el Gobierno debería advertirle al Presidente la necesidad de sostener y promover medidas paliativas que le permitan llegar con algo de aire a la tierra prometida. De lo contrario, el camino se tornará peligroso y utópico.
Las cosas no están como para poner al país a caminar por la cornisa.



sábado, 2 de marzo de 2024

Atlas Network, la fundación imperialista... @dealgunamaneraok...

Atlas Network, la fundación imperialista...

El histórico triunfo del pueblo chileno sepultando la constitución pinochetista y construyendo la posibilidad de generar una nueva carta magna coherente con la voluntad democrática de los chilenos y que contemple los reclamos en las multitudinarias manifestaciones con predominio juvenil han llegado a concitar una adhesión en el referéndum que ascendió al 78 %.

Contrariamente a esa expresión popular, en las redes sociales ocurrió algo muy diferente, predominando el apoyo a la constitución que era la herencia de la dictadura, esa situación es producto de la influencia de las fundaciones de ultra derecha chilena, la mayoría de ellas coordinada por una ONG de origen estadounidense llamada Atlas Network, esa incidencia es posible por la utilización de cuentas falsas, algunas automatizadas en un mecanismo de distorsión muy utilizado por la extrema derecha en todo el mundo. 

El portal Pandemia Digital indica cuales son algunos de los integrantes en Chile de Atlas Network, entre ellos se encuentra Marcela Cubillos, ex ministra de Educación de Piñera, su padre Hernán Cubillos es miembro del Opus Dei y colaboró en el golpe de Estado contra Salvador Allende, siendo directivo del nefasto diario El Mercurio, financiado por la CIA para que desde sus páginas se alentara el golpe de Estado. 

Otro integrante de Atlas Network en Chile es Henry Boys que integra una fundación ultracatólica que embiste de manera cotidiana contra los derechos de las mujeres y el colectivo LGTBI, algo muy habitual en todas las organizaciones de extrema derecha.

La administración de Trump está repleta de funcionarios vinculados a Atlas, Sebastián Gorka, el islamófobo asesor de contraterrorismo de Trump, dirigió en Hungría una fundación vinculada a Atlas. 

El vicepresidente Mike Pence ha asistido a un evento de Atlas y habló muy bien del grupo, mientras que la secretaria de Educación, la empresaria Betsy DeVos integró junto a los directivos de Atlas la fundación Acton Institute, un think tank de Michigan que elabora argumentos religiosos a favor de las políticas libertarias y que ahora tiene una filial en Brasil. 

En Brasil la Red Atlas financia el Movimiento Brasil Libre que participó activamente en la destitución de Dilma Rousseff, en este país Atlas Network financia a unas 30 fundaciones que dicen ser libertarias. 

En Ecuador el banquero Guillermo Lasso Mendoza que se postula a la presidencia forma parte de la Red Alas a través de una fundación llamada Ecuador Libre, en su sitio en internet se puede ver un artículo titulado “El Chavo y los ricos” donde se lamenta de la “idiosincrasia latina, el odio a los ricos es muy común… El odio a los ricos y a la riqueza parece ser parte del ADN latinoamericano y contribuye enormemente al retraso de nuestros países”. 

Los objetivos de Atlas Network 

Esta fundación agrupa a otras ONG de todo el mundo con especial acento puesto en América Latina, siendo Brasil y Argentina donde tiene mayor influencia con 13 y 12 fundaciones respectivamente que adhieren a ella en cada uno de esos países, pero prácticamente su influencia llega a todos los países del continente. 

El nombre de la red es en homenaje a la escritora Ayn Rand, autora de la novela “La liberación de Atlas”. Esta filósofa nacida en Rusia pero nacionalizada estadounidense hizo del egoísmo y el individualismo una religión, condenando en cambio todo lo que tenga que ver con el altruismo y la solidaridad. 

Una de las características de esta organización es la de pretender pasar desapercibida, especialmente al querer ocultar los orígenes de su financiamiento, el cual es muy considerable y le permite mantener y fomentar a aquellas organizaciones que adhieren a ella a lo largo de todo el mundo.

Esta red fue creada en 1981 por el británico Antony Fisher un admirador del economista ultraliberal Friedrich Hayek y de la “dama de hierro” la primera ministra inglesa Margaret Thatcher. 

Cuando Thatcher ganó las elecciones agradeció el apoyo brindado por Fisher diciendo que su instituto había creado “el clima de opinión que hizo la victoria posible”. 

Otro de los predicadores originales del credo neoliberal Milton Friedman también señaló la importancia de Fisher para establecer un clima ideológico adecuado para la instalación de gobiernos como el de Thatcher y Ronald Reagan. 

Fisher falleció en 1988 y fue sucedido por un argentino residente en los Estados Unidos Alejandro Antonio Chafuen que la presidió entre 1991 y 2017. 

Chafuen nació en Buenos Aires en una familia de muy buen pasar económico que políticamente se definía como antiperonista, desde muy joven comenzó a consumir toda la literatura neoliberal, estudió en los Estados Unidos en el Grove City College una universidad ubicada en Pensilvania muy conservadora, cuando regresó a la Argentina la dictadura militar asolaba el país, pero Chafuen la justificaba señalando que gracias a ella se había evitado la amenaza comunista. 

En 1980, a los 26 años, Chafuen fue invitado a convertirse en el miembro más joven de la Sociedad Mont Pelerin creada por Hayek y Friedman, viajó a Stanford donde se puso en contacto directo con Hayek y otros libertarios de extrema derecha. 

Cuando estuvo en Buenos Aires en 2017 Chafuen se vanagloriaba de haber participado en las movilizaciones contra Dilma Rousseff que concluyeron con su derrocamiento: “Estuve en las manifestaciones callejeras de Brasil. De pronto, me doy cuenta de que un muchacho que había conocido de adolescente ahora estaba en la caja de un camión dirigiendo las protestas. ¡Una locura!” 

Precisamente una de las principales funciones de esta red es la de participar activamente en el  lawfare que busca perseguir a los líderes progresistas latinoamericanos que no se someten a la voluntad de la principal potencia imperialista. 

La financiación 

Aunque esta Red deplora todo aquello que tiene que ver con el Estado, tiene una contradicción insalvable, porque por más esfuerzos que haga en ocultarlo no puede disimular su vinculación con el Departamento de Estado de los Estados Unidos. 

Una de las fuentes de financiación de Atlas Network es la National Endowment for Democracy (Fundación Nacional para la Democracia – NED) que es una organización estadounidense surgida en 1983 a iniciativa del Congreso de ese país con la intención de promocionar las ideas neoliberales, esa función antes la desempeñaba la CIA a la que se apartó por los escándalos continuos, su objetivo es claramente la de intervenir en los asuntos internos de otros países.

Si Estados Unidos ha tenido a lo largo de su historia un constante intervencionismo en otros países, con Trump todo se ha potenciado, es inocultable que la ultra derecha ha tenido un impulso producto de la financiación que recibe directa o indirectamente de ese gobierno. 

Los investigadores Aram Aharonian y Álvaro Verzi Rangel señalan en un trabajo publicado el 9 de octubre de 2017: “La internacional capitalista existe, la moviliza el movimiento libertario de extrema derecha (en inglés los llaman libertarians) y, obviamente, está muy bien financiada: funciona a través de un inmenso conglomerado de fundaciones, institutos, ONGs, centros y sociedades unidos entre sí por hilos poco detectables, entre los que se destaca la Red Atlas”. 

Pero además las mayores corporaciones multinacionales también hacen aportes económicos sustanciales para mantener a Atlas Network, empresas como Philip Morris o Exxon Mobil, el grupo inversor Templeton, los hermanos Koch contribuyeron a la Red, también Pfizer, Procter & Gamble y Shell. Veamos que muchas de las compañías que las financian se encuentran entre las mayores depredadoras del medio ambiente. 

Sin embargo, Atlas Network realiza grandes esfuerzos por ocultar sus fuentes de financiamiento, su creador Antony Fisher así lo definía: “Para influir en la opinión pública, es necesario evitar cualquier sugerencia de interés particular o intención de adoctrinar”. 

Los hermanos Charles y David Koch tienen una de las mayores fortunas de los Estados Unidos heredaron de su padre un imperio petrolero y a partir de su inmensa riqueza intentan influir en la política estadounidense imponiendo su punto de vista ultraconservador, se estima que han invertido unos 200 millones en defender políticas a favor de las grandes corporaciones. 

Se los ha señalado como los impulsores del Tea Party que agrupaba a la derecha del Partido Republicano que tienen una política contraria a todas aquellas políticas sociales que signifiquen algún tipo de alivio para los sectores más desprotegidos. Greenpeace los ha denunciado por financiar campañas tendientes a negar los efectos del cambio climático. 

Las fundaciones en Argentina 

Las fundaciones argentinas que adhieren al Atlas Network son la Asociación Argentina de Contribuyentes, Ayn Rand Center, Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina, Club de la Libertad, Fundación Atlas para una Sociedad Libre, Fundación Educación para la Responsabilidad Intelectual, Fundación Federalismo y Libertad, Fundación Internacional Bases, Fundación Libertad, Instituto Acton, Libertad y Progreso. 

Una de las actividades que han desplegado estas fundaciones en nuestro país ha sido la de impulsar las marchas anticuarentena que ahora derivaron en antivacunas, en nombre de una falsa libertad, palabra que paradójicamente utiliza con más frecuencia la ultra derecha en todo el mundo. 

La fundación Pensar impulsada por el PRO y de la que surgieron varios de los funcionarios que dirigieron país en los cuatro nefastos años del gobierno de Mauricio Macri, también era integrante de la Red Atlas, aunque en la actualidad en la página de la fundación no figura, posiblemente porque sería un motivo de desprestigio para la red después del rotundo fracaso del macrismo. 

Un sector de los denominados “libertarios” argentinos comenzaron a tomar distancia del gobierno de Macri, pero la mayoría de ellos lo hicieron como aquellas ratas que saltan del barco antes que se hunda, porque sus cuestionamientos giraban en torno a promover ajustes aún más impopulares que los realizados por el PRO y sus socios menores del radicalismo y la coalición de Carrió. 

El especialista español Julián Macías Tovar que dirige el muy recomendable sitio Pandemia Digital señala al respecto: “Hay una red que es Atlas Network que compone más de 580 fundaciones y algunas de ellas se sumaron en 2014 al proyecto de Macri. Tienen un carácter libertario económicamente pero también vínculos con la extrema derecha”. 

El mismo Tovar señala que “hay un Operativo Cóndor 2.0 con financiación de Estados Unidos. Y en Argentina cuentas que apoyan a Trump o a Bolsonaro, algunas de ellas tienen también un recordatorio afectivo hacia Videla”. 

Buenos Aires fue la ciudad donde se realizó el Foro para la Libertad en Latinoamérica realizado en 2017 y organizado por Atlas Network, siendo Chafuen un cordial anfitrión, con la estelar participación de Mario Vargas Llosa y el presidente argentino Mauricio Macri. 

El sociólogo y periodista Jorge Elbaum define con certeza el objetivo de estas organizaciones: “En síntesis: pregonan la libertad de los privilegiados para incrementar una mayor porción de la riqueza nacional.” 

Y agrega: “Esa es también la razón por la que desprecian la solidaridad y el altruismo. Consagran al egoísmo como un valor positivo y el sometimiento de los más débiles y humildes como la consecuencia de un orden natural darwiniano ineludible” 

Ni libertad, ni progreso 

De todas las organizaciones argentinas que adhieren a Atlas Network una de las más activas es Libertad y Progreso, esta fundación en un video realizado en 2017 bajo el título de “¿Por qué no la pega Argentina?” consideraba como parásitos a los trabajadores estatales, jubilados y a todas aquellas personas beneficiarias de un plan social. 

En el mismo video denostaban contra la educación y la salud pública, las consecuencias a esas políticas la vimos con un sistema de salud desintegrado por el macrismo que tuvo una de sus expresiones en la supresión del ministerio de Salud y la aparición de enfermedades que no se registraban desde décadas anteriores. 

El gobierno de Alberto Fernández además de lidiar contra la pandemia debió recuperar un sistema de salud diezmado por la destrucción neoliberal que estas fundaciones promueven con una irresponsabilidad criminal. 

Para esta fundación los maestros, los médicos, los enfermeros, los policías o los militares que reciben un sueldo del Estado son trabajadores mantenidos por otros, el neoliberalismo padece de contradicciones insalvables ya que sus teorías por lo general se aplicaron durante sangrientas dictaduras militares como ocurrió en Chile y Argentina, gobiernos que incrementaron los gastos militares de manera absolutamente irracional. 

Otra contradicción del ultraliberalismo argentino es que uno de los mayores próceres por ellos rescatados es Sarmiento que precisamente uno de sus méritos consistió en defender la educación pública. 

Ya que estamos hablando de próceres digamos que estos liberales repiten frases de San Martín, principalmente en lo que se refiere a la libertad, cuando el Libertador usaba esa palabra fundamentalmente para referirse a la independencia nacional, un concepto que los neoliberales desprecian. 

Otra aberración neoliberal es considerar vagos a los jubilados y no como trabajadores que luego de largo años de labor se hacen merecedores a un retiro digno, por supuesto que el modelo que ellos proponen es el fracasado en Argentina el de las AFJP y que en Chile está siendo cuestionado por las mayorías populares. 

En el video mencionado aparece el director general de Libertad y Progreso Agustín Etchebarne, mientras que Aldo Abram es el director Ejecutivo y Manuel Solanet el director de políticas públicas, que fue funcionario durante dos dictaduras militares y volvió a la función pública durante la administración de López Murphy al frente de economía. 

Otro integrante de esta organización es Alberto Banegas Lynch (h) que en el sitio de la fundación escribe un artículo para refutar la maravillosa idea de Eva Perón que señalaba “Donde hay una necesidad nace un derecho”. 

El artículo expresa que el derecho a la vivienda digna, a un salario adecuado y otros similares son pseudo derechos que si se otorgan lesionan otros derechos, poniendo en evidencia que si interés se limita a la defensa de los poderosos, además de mostrar un desprecio absoluto por la Constitución Nacional que establece los algunos de los derechos que detesta Banegas. 

El único derecho válido y sagrado para Banegas es el de la propiedad privada y cualquier intervención, por ejemplo para evitar la imposición de precios abusivos, afecta ese único derecho sagrado para los neoliberales, a lo que agrega que nada puede ser gratis todo debe tener un precio y ser adquirido por quien tenga los medios para hacerlo. 

Para rematar su despreciable artículo agrega que la miseria no es un tema que deba ser abordado por los gobiernos porque nada tiene que ver con la libertad, el hambre y la miseria están en el plano de lo biológico y no en el de las relaciones sociales y por lo tanto es un tema que no incumbe a los gobiernos neoliberales. 

¿De qué viven los trolls? 

Queda claro quiénes son los que mantienen a ese ejército que ensucia las redes sociales conocidos como trolls, que en la mayoría de los casos responden al macrismo, aunque algunos liberticidas ahora nieguen la condición de neoliberal de Macri. 

El primer aporte para que estos mercenarios actúen fue el de los fondos buitres, que los financiaron para que ataquen al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner siendo quienes organizaban los cacerolazos contra ese gobierno con el apoyo de la prensa canalla, además de difundir infinidad de información falsa para consumo de los odiadores antiperonistas. 

Según publicó el diario Perfil en mayo de 2013 tres de esos combatientes del neoliberalismo: Yamil Santoro, Maximiliano Mai y Lucho Bugallo, este último es actualmente diputado provincial, reconocieron el encuentro con los enviados de American Task Force Argentina organización de los fondos buitres para realizar campañas de desprestigio contra el gobierno argentino, reunión que se produjo en San Pablo unos días antes de una de las marchas de protesta. 

Ese dinero fue muy bien invertido por Paul Singer porque el macrismo le pagó aún más de lo que ellos reclamaban ni bien llegaron al gobierno. 

Durante cuatro años el macrismo pagó con fondos públicos a estos parásitos organizados por Marcos Peña para atacar a la oposición y emprender campañas de difamación con falsas noticias. 

Impedida la reelección de Mauricio Macri, siendo el primer caso en Argentina de un presidente que se presenta a la reelección y no la consigue, son las fundaciones estadounidenses las encargadas de mantener a estos trolls para difundir mentiras y destilar odio. 

Hoy el pueblo argentino está mucho más alerta sobre la actividad de estos mercenarios, que en el 2015, cuando el macrismo con mentiras y engaños en las redes y en los medios pudo llegar por los votos a la presidencia para avocarse al día siguiente al saqueo del país. 

Sin embargo, es imprescindible mantenerse alertas y denunciar a quienes actúan defendiendo intereses foráneos desestabilizando a gobiernos populares y promoviendo golpes de Estado para instalar oligarquías que sólo velan por sus mezquinos intereses. 

Esfera de influencia de la Red Atlas en Latinoamérica.

© Fuentes: 

https://elforjista.com/

https://theintercept.com/2017/08/25/atlas-network-alejandro-chafuen-los-libertarians-estadounidenses-america-latina/

https://www.pagina12.com.ar/287045-el-lobby-ultraliberal-detras-de-las-marchas-anticuarentena

https://www.pandemiadigital.net/bots/el-apruebo-arrasa-en-chile-el-rechazo-arrasa-en-redes-gracias-a-los-bots-de-atlas-network/

https://www.elcohetealaluna.com/cadenas-a-la-democracia/

https://cronicon.net/wp/la-red-atlas-el-internacionalismo-de-derecha-y-su-influjo-en-america-latina/

https://www.nodal.am/2017/10/red-atlas-libertarios-ultraderecha-entramado-civil-detras-la-ofensiva-capitalista-latinoamerica-aram-aharonian-alvaro-verzi-rangel/

https://www.elmundo.es/america/2010/10/29/estados_unidos/1288359869.html



    

domingo, 18 de febrero de 2024

El club de la pelea… @dealgunamaneraok...

 El club de la pelea…


Nuevas caras viejas, Federico Sturzenegger. Dibujo: Pablo Temes..

El pensamiento único, típico del kirchnerismo, es ejercido hoy por el presidente Javier Milei.

© Escrito por Nelson Castro el sábado 17/02/2024 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.



La dirigencia política de la Argentina atraviesa un particular momento en donde todo es pelea.

El gran impulsor de este presente en el que reina la agresividad entre quienes expresan pensamientos distintos es Javier Milei, para quien todo aquel que piensa distinto es lisa y llanamente un enemigo. Esto representa un verdadero problema porque socava el mismísimo concepto de democracia. La idea del pensamiento único representa la antítesis. Este concepto, que fue instalado por el kirchnerismo cuando llegó al poder, ha echado raíces en el Presidente. Y es notable ver cómo los enemigos se realimentan entre sí. Esto es tan viejo como tan vieja es la historia de la humanidad.

En el Instituto Patria, Cristina Fernández de Kirchner cree que el actual gobierno la revive. Y en el Gobierno celebran las apariciones de la expresidenta y ex vicepresidenta, porque perciben que eso los favorece fuertemente. Veamos.

La carta de 33 hojas de CFK demuestra varias cosas. La primera es que le sobra el tiempo libre. La segunda es que su necesidad de centralidad es afanosa. La tercera, que su voluntad de hacer daño permanece intacta. La cuarta, que su falta de autocrítica también permanece intacta. La quinta, la presencia –que no pasa desapercibida– de sus habituales confusiones y errores conceptuales. La sexta, sus contradicciones permanentes. A todas estas hay que agregar una séptima que sorprendió: su falta de timing. Haber publicado la epístola el mismo día en que se difundió el índice de inflación fue un error. “¡Qué favor nos hizo!”, señalaba una voz del oficialismo con euforia.

La carta de CFK demuestra que le sobra el tiempo libre y que necesita centralidad

Claro que los problemas que enfrenta el Gobierno son muchísimo más complejos que la carta de CFK. La persistencia del Presidente en querer romper cualquier puente de negociación, con casi todo el espectro político demuestra que no ha terminado de comprender que ya no está en el medio del fragor de la campaña electoral. Hoy el Gobierno no tiene la posibilidad de hacer aprobar por parte del Congreso ningún proyecto de ley. Ni aunque se aliara finalmente con Macri tendría los números para alcanzar las mayorías que se necesitan para sancionar leyes. Sobrevuela en el círculo áulico de La Libertad Avanza el siguiente razonamiento: “enviaremos al Parlamento proyectos de ley más cortos y cuando la oposición los rechace, nos encargaremos de dejarlos expuestos ante la sociedad”. Creen que haciendo esto –tal como hicieron con los diputados que no votaron el proyecto de ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” será suficiente para quedar exonerados de cualquier responsabilidad por los eventuales fracasos de la presidencia de Milei. Se equivoca el Presidente si cree que con esto solo se puede gobernar. También se equivoca si cree que los integrantes de “la casta” se van a rasgar las vestiduras ante supuestas revelaciones que ya son conocidas por todos. ¿Qué le hace una mancha más al tigre?

El papa Francisco le dejó a Milei dos enseñanzas muy claras: la importancia del perdón y el valor de escuchar al otro. El afecto que el Sumo Pontífice le dispensó a Milei fue un mensaje muy potente que representó un mensaje no sólo para el Presidente sino para la sociedad argentina. No hubo reproches, no hubo malas caras, no hubo tensiones sino sonrisas, bromas y abrazos que Francisco promovió y aceptó. “Gracias por venir”, le dijo a quién lo había tratado de representante del “Maligno” en la tierra.

En la reunión del lunes –de duración inusual–, el Papa, que tiene una visión económica distinta a la del Presidente, lo escuchó con máxima atención. Por lo que se vio después, Milei no parece haber aprendido la enseñanza que dejaron los gestos de Francisco. Encerrarse en el pensamiento propio es como refugiarse en una caja de cristal. No sólo por su fragilidad, sino por la posibilidad de quedar a la intemperie a la vista de todo el mundo. Al expresidente Mauricio Macri le ocurrió algo similar en distintos tramos de su mandato. Se dejó acaparar –en su atención y hasta en su voluntad– por Marcos Peña y se alejó de quienes querían ayudarlo a ejercer el cargo con una visión más acertada de la realidad. El expresidente debería advertirle a Javier Milei que esa actitud no conduce a buen puerto.

Con una oposición tan fragmentada es difícil para el Gobierno encontrar aliados

Sin embargo, la actualidad política rica en discusiones estériles de una oposición dialoguista y no dialoguista totalmente fragmentadas hacen difícil la tarea de encontrar verdaderos aliados. Juntos por el Cambio ya no existe más. En el PRO las cosas ya no son como solían ser y la búsqueda de nuevos líderes agita las peleas internas. En el radicalismo no hay nada que sorprenda. Un partido con dirigentes que añoran poder enquistados en una estructura que no se renueva y que arrastra todos los vicios de la vieja política. Su límite es la institucionalidad. En eso se diferencian claramente de una gran parte del peronismo que hace y hará cualquier cosa para recuperar el poder. Dentro de Unión por la Patria las cosas no están mucho mejor. La expresidenta se sigue mirando el ombligo y se cuida las espaldas, temerosa de las causas judiciales que la acechan. Su hijo Máximo ha vuelto a ser una caricatura huérfana de poder, sin horizonte ni capacidad de conducción. Axel Kicillof, soporta a duras penas la realidad de la provincia de Buenos Aires.

No le está resultando fácil gobernar el distrito más complejo del país. Quienes veían en él una posibilidad de reagrupamiento serio, lo están pensando dos veces. En este caldo de cultivo para disputas y conspiraciones Sergio Massa espera su momento como un espectador de lujo. Por eso es tan importante que al Gobierno le vaya bien. La Argentina no puede permitirse retornar a lo viejo conocido. Un pasado que atormenta y del cual sería muy difícil volver a salir.